Amelia 電影風險評估

a ) 演員剛柔分佈

1. christopher eccleston - 三剛二柔 ，鴛鴦面

演技分佈 552817。

2.  Ewan McGregor - 四柔一剛 ，正剛側柔

演技分佈 202530，簡稱 456。

3. Hilary Swank - 三剛二柔

演技分佈 203050 ，簡稱 235。

4. Richard Gere - 四柔一剛

演技分佈 302520，簡稱 654。

節省時間關係，只列明四位主要演員的面孔分配指數和演技分佈。

如有不清楚，不明白，不理解的地方，因有很多人說 SIGHT AND SOUND 前主編學識不入流，ALAN 叔建議各位大中華網民向各大中華的影視製作系教授或成日來小妹個場來踩的 raymond chan 查詢。

根據以上數值計算，

這部電影主要以二位剛性和二位柔性演員去演出，屬平衡格。

1. 劇本運用空間

a) 作者借 4 個 sensitive 角色來講述電影。

此電影劇本運用空間0.5，但因電影是 sensitive 題材，而同用了2位 intense 演員，因而減少為0.4。

sensitive 電影不計算造型設計空間，特此聲明。

電影風險評估。風險分5級制，以第1 風險最高。

1. 電影 ? 分鐘。

觀眾對主要角色出場容忍度極限 : 

a ) 4 個角色

b) 2 個 intense 演員

c) 2 個 sensitive  演員

d) 2 個 100% 演員演技分佈。

e) 2 個 75 % 演員演技分佈。 

以下是演員片酬，根據2007年資料，因片酬有升有跌，如有更改請第一時間告知。

f) christopher eccleston -  USD 2,000,000

g) ewan mcgregor - USD 8,000,000

h) hilary swank -  USD 10,000,000

i) richard gere - USD 12,000,000

由於電影沒有分鐘計算，根據以上角色，演員演技分佈，演員片酬的數值計算，屬第二級風險。

角色認同感 -

1) hilary swank

2) richard gere

3) christopher eccleston

4) ewan mcgregor

電影會對全部演員認同感較高，

理由是:

這部電影是悲劇，符合女剛男柔的定律，而 ce 是鴛鴦面演員，不會受到剛柔定律所限。

從製作計算風險來講，是第二高風險作品。

原因:

1) 電影劇本運用空間極差，只有 0.4。

2) 雖然主要角色演員認同感偏高，減弱了電影失收危機，但片酬不菲，會成為票房的隱憂。

如以電影製作系角度來講，此電影必須要收回1億4000 萬，否則此電影的失收風險甚高。