特別公告 = 關於 sight and sound 前主編課程導讀篇

致全大中華影視製作工作者:

主編先生現正打算全力為 mr. christopher eccleston 尋找合適導演配對，已於2009年6月3日開始，命令 alan 叔每天看一部亞洲電影來尋找合適導演。

剛收到英國消息，

我們大中華地區沒有一位導演能夠符合 sight and sound前主編的最低要求，

主編先生已經決定，

除了 mr. eccleston 的電影外，

其他關於 sight and sound 前主編課程導讀篇的文章將會於日本或韓國推出，

現正尋求合適翻譯軟件，

至於台灣新浪網的文章，

主編先生已經決定不再推出新的文章。

特此通告。

如各位大中華影視製作工作者遇上任何電影問題，

上回有位叫 raymond chan 人仕認定主編先生是不入流的影評人，

alan 叔強烈建議，

主編先生教11 個影視製作系都叫不入流，

那即是說那位 raymond chan 十分入流，

以後有什麽電影問題，

麻煩各位找 raymond chan 傾。

主編先生找了專人譯了以下文章，

http://ent.sina.com.cn/m/f/2006-03-08/01011009043.html

坦白講，

李安的電影有多少問題，

主編先生心裏有數，

自2009年4月23日看了 taking woodstock 預告片後，

主編先生已經決定找第二位導演拍 ce，

可想而知，

李安的電影水平如何。

小妹也歡迎各位看看主編先生對 taking woodstock 的評價，

1) 李安仔細閱讀全書超過3次，但是閱讀的方向出了問題。

2) 這部電影的重心方向拍攝出了問題。

3) 電影頭15不能explore 到故事

4) 電影有部份情節跟 1969年的紀錄片拍攝方法有相類似

5) 電影以現代手法去描寫1969年的故事

6) 電影演員完全孭不起成套戲

李安拍 tw 問題是:

如果從劇本角色來講，他是主力講個創辦人，但是，因為他在前15講不出這個論點，形成人們以為他拍音樂片。

英國朋友認為，李安是拍緊電影記實文學 (即是拍個創辦人的故事)，但是，電影給人感覺是拍緊 woodstock 嬉皮士和他們在音樂節。