對科學的迷惑
2007/03/07 14:14:17 網誌分類: 生活
曾經聽過吳明老師的哲學課，他說科學永遠是錯的，隨著時間的發展，科學成果會一個個的被推翻。就如在一個時間裡，科學家說阿斯匹林會致癌，在隨後的一段時間裡，科學家又說阿斯匹林可以預防癌症；在最近的一段時間中，科學家又發現阿期匹林真的會致癌。這就是科學。科學就是首先有一個假設，然後尋找支持它成立的論據，在合乎邏輯的情況下，論證假設成立。在哲學的世界中，科學是很底層次的。因為吳明老師是哲學大師的唐君毅的高足，所以，這是哲學家的論調。不過，我深信。
今天看到一段新聞，澳洲一批研究人員發表了一份報告指出，說每天涮牙會給身體帶來危險，如果刷牙時過份有節奏感，會誘發癲癇症。
今天還有一單新聞，科學家說少吃一點易活到百歲。這論證來自老鼠、蟲及對猴子的研究。
科學發展日新月異，也越來越令人迷惑。我們該信誰呢？
要分清楚[科學]和[偽科学]...
Science is a structural way for human to explain everything happening around us. They have an observation, get some data and finally make a theory base on the data that explains the situation. Some day later others find counterargument, or flaw, of the theory, so new data are gained and scientists begin to make a new theory to exaplain the new situation .... science is not a desd thing, it grows as human gains more knowledge
Philosophy alone cannot explain everything ... although philosophical truths are more robust than scientific theory, we cannot deny the importance of science.
以前學經濟的時候, 第一課就說: 要先立下假設, 再從假設下的世界去預測, 因為世事變幻太多, 若沒有假設, 甚麼也研究不成
可是, 這些假設可以很假。例如, adam smith的經濟理論, 就假設「資訊完全流通, 沒有交易費用, 市場可隨時進出……」這些假設都不符事實, 但其預測卻符合事實, 有助我們理解世界。
但現在的科學家, 好像都走進了死胡同, 已不是假設大膽與否的問題, 而是只標榜一點, 卻忽略其他. 孔雀石綠是致癌的, 但每天要吃不知多少公斤才會致癌。人們十多年來都在吃孔雀石綠, 都沒事, 因為沒人會每天吃幾十幾百公斤, 忽然科學家跑出來說: 那是致癌的, 於是人人恐慌, 他也名聲大噪。
科學本來是要讓人們更了解真相, 但現在的趨勢, 卻是令人們混淆了真相。