全球將陷入迷你冰河期
世間事，總是充滿著戲劇性。在全球氣候溫化及全球減排的熱浪中，世界多個地方下起鵝毛大雪，出現多年不遇的低溫，多位權威科學家謂－－全球將陷入迷你冰河期。
世界上有這麼多科學家，你該信哪個？
原文如下：
(星島日報報道)世界多個地區連日雪飄冰封，一批國際權威科學家聲稱，今年北半球的寒冬只是個開始，世界進入「寒冷模式」，氣溫可能會在二三十年內不斷下降，這個變化意味着全球暖化將會「停頓」，甚至逆向發展，世界進入「迷你冰河時期」。
科學家分析了太平洋和大西洋水溫的自然周期，從而作出這番預測。這批科學家都是備受尊重的，並不是環保人士經常批評的「全球暖化否定者」。
有些科學家相信，二十世紀全球氣溫的所有重要變化，都是與水溫周期有關的，反而與人類造成的污染無關。如果科學家所言成理，人們將可能質疑氣候變化理論背後的科學根據。
根據美國國家冰雪數據研究中心，自一九○○年，全球暖化是因為自然的海洋周期，與人類製造的溫室氣體無關。全球暖化是因為世界正處於「溫暖模式」，無論人類是否製造溫室氣體，全球依然會暖化。現在，海洋周期已轉為「寒冷模式」。
數據顯示，自二○○七年，北極夏季的海冰面積增加了一百零六萬平方公里，增幅超過四分之一。
這項研究由多位著名氣候科學家進行，包括拉蒂夫教授，他是聯合國政府間氣候變化問題研究小組（IPCC）的主要成員。他與同事○八年發表了一篇文章，預測氣候會愈來愈冷。在同年九月的IPCC會議上，他們也表達過這番意見。
拉蒂夫在德國基爾大學著名的萊布尼茨學院工作，他研發了一種方法，可以測量海底三千呎深的水溫，這是海洋冷暖周期開始的地方。
儘管目前北半球的嚴寒起因於「北極震盪」（Arctic oscillation），但拉蒂夫說，對歐洲來說，北大西洋中央的水溫才是重要因素，近年全球暖化多達一半的因素，都與海洋周期有關，這種周期被稱為「數十年震盪」（MDOs），是地球重整氣候的機制。
拉蒂夫說，在一九八○年至二○○○年，以及在二十世紀初期，都有暖化現象，多達一半的因素都是與海洋周期有關，現在這個周期已經逆轉，出現冰雪冬季的機會將更大，這個情況會持續二十年或更久。
另一位科學家措尼斯教授憶述，在上次「寒冷模式」出現時，全球傳媒都充斥嚴寒的報道。例如在一九七四年，《時代》雜誌封面故事預測會出現「另一次冰河時期」。
轉載：
气候变化，但不是气候变暖...?
先回顾一篇小时候的课文，《卓越的科学家竺可桢》，其中记录了这么一段往事：
“自由王国”没有止境，科学家的探索也不会停步。70多岁的竺可桢，仍然孜孜不倦地进行 科学研究。他从我国古代大量的史书、方志以及古人的日记、游记、诗词中寻觅古代气候的线索，写成了《中国近五千年来气候变迁的初步研究》。这部著作受到国 内外学术界的推重。它的价值在于充分掌握历史上气候变迁情况，古为今用，对气候的长期预报很有好处。竺可桢在83岁高龄，取得科学上新的成就，为祖国博得 新的荣誉。
1973年5月27日，已是燕子归来、布谷鸟报到的时候。这天最高气温已达27度。下午5时，周总理在人民大会堂西大厅会见美国科学家代表团，竺可桢也参 加了。周总理亲切地告诉他：“你写的《中国近五千年来气候变迁的初步研究》，我看到了。你还可以对世界气候变迁作些通俗的解释。”临别时，又对他说：“现 在到21世纪还有1/4时间，郭老还有19年才100岁，你还有17年才100岁，章士钊写书写到92岁。你还可以写出不少书来。”竺可桢深受感动，向周 总理含笑致意。他想，我也写到92岁吧！然而，他的身体渐渐不好了。他仍然关心气候的变化。他在这一年12月31日的日记中写道：“苏联气候界又在宣传地 球变冷的消息，说列宁格勒近年比1940年左右低1℃。我在《中国近五千年来气候变迁的初步研究》中早已指出，这类1℃上下的变迁，过去5000年中极为 普通，算不了地球变冷的证据。”他还用红笔在这段话前面写下“杞人忧天”4个字作为标题。这可以说是他的最后的著作。
假如文章的作者没有添油加醋，那么我们可以从中看出竺可桢对气候变化的观点“杞人忧天”。当然，他反对的是前苏联气候学界“地球变冷”，而不是今天最热门的“地球变暖”。那地球温度到底是在朝着一个方向加剧，还是正常的波动呢？我们似乎应该相信权威专家的说法。
首先，必须承认，苏联气候届的科学家们也是专业人士，竺可桢在文中并未对40-73年这三十多年来的温度下降提出质疑，但他反对的是就此武断的下结论，地 球是不是持续变冷，还需要继续的观测认证。前些日子，美国弗吉尼亚州立大学环境科学教授帕特里克·迈克认为，1940年是西方工业革命以来地球气温最高的 一年，而战后的三十年内，地球气温却在下降，直到1975年才回升。这可是战后全世界高速发展的黄金时期，碳排放量也激增，为什么气温会下降呢？特里克· 迈克的观点，就是“反气候变暖派”，或称”怀疑派“，曾经的美国斯克里斯海洋研究所所长威廉·尼伦贝格；长期气候预测学奠基人杰罗·姆纳米亚；现代气候学 的创始人休伯特拉姆等等，都是这个学派的支持者。也就是说这类科学家认为，地球气候是在自然范围内的波动变化，而不是一味的变暖，其原因，也不是人类工业 活动造成的CO2排放。因为CO2只占大气成分的0.054%，仅每年火山爆发所生成的CO2，就超过所有人类活动造成的总和，温室气体绝大多数来自于海 洋水汽蒸发...而之前的500年，是因为“小冰川期”的存在才造成低温，再之前，则是又一波高温年代。
这类非主流科学家的意见，因为一次黑客偷袭数据库，如今浮出了水面。他们中很多是严肃的气候学家，而不是打着环保旗号的社会活动家、明星和政客。从上文中 记录的竺可桢先生的意见来看，如果他还在世，也有可能站在这些同行里面，用事实和数据说话，反对把“变暖”和“变冷”的预测，武断的当做科学事实。正式联 合国“跨政府气候研究小组”提供了所谓权威的专家团报告，把“气候变暖”认定为一个事实。可也有小组中的科学家提出反对意见，这2500人的专家团里，很 多都不是气候学家，有人因持有不同意见，反而被清除了出去。气候变暖与碳排放的关系，到底是如何由一个假设而演变成定论的，这么一个严肃的科学问题，已经 被媒体像广告般夸张和大肆渲染，到底是谁在不负责任。CO2与大气温度上升，到底前者是原因还是结果，两条曲线的不重合，怀疑论者更愿意相信某种人为的数 据删选影响了正常的科学分析，而气候波动的观点，也符合另一群拒绝改变自己生活状态的地球人。
有许多人开始怀疑遏制碳排放量，是否真的能改变气候，那些每天上煽情的画面，又有多少有严谨的科学数据。阴谋论者会联想到，很多环保企业从中牟利，政客如 戈尔等乘机为自己的脸上贴金，媒体大亨操纵新闻走向...；西方国家对发展中国家的碳排放要求，也阻碍了他们的工业发展。这两天哥本哈根打得火热，很多中 小发展中国家感觉被忽视、戏弄，即对以美国、欧盟为首的西方国家不满，也对中国、印度、巴西等发展中大国抱有微词，假如气候真的只是“波动中变化”，那真 得就成了竺可桢所说的“杞人忧天”了吗？
最近看到些资料，想起以前的一点疑问，写出来，欢迎探讨。 此外，本人对极端环保主义者一直报怀疑态度。环保和气候变化，是个科学的工程，一切都应该回到科学的理性范畴来分析和研究，不是靠变态的抗议和破坏举动就能有所改善的。
Luc，2009年12月于巴黎
我都唔系甘相信人的行为能够很大程度影响气候。
海洋实在是太大了，陆地只占不到三分之一，而能够聚居人类的地方，根本就是沧海一粟，一个海啸就可以不见二十万人。
海洋的变化周期才是气候变化的原因。
当然很赞同平凡人的观点，环保，大家过的舒服点。
一時說地球暖化造成災難, 一時又說地球進入冰河期。
前段時間網友看了《2012》, 走來問小弟是否快要世界末日, 小弟斬釘截鐵的說：不！
這段期間的氣候異常, 乃是時代特色, 從前歷史上都發生過, 祇是人類不去翻查資料, 妄下定論。
2008 年和 2009 年, 人類處於時代交接點, 所以氣溫時寒時熱。
2010 年 2 月 4 日之後, 慢慢氣溫逐漸升高, 地球暖化較為明顯。2012 年開始, 連續四、五年, 高山上的冰川融解, 南北極的大冰山融化, 成為一塊塊大浮冰, 飄浮於大西洋海面。這幾年水平綫上升, 各大洲的海岸綫和世界上一些小島, 的確會被海水淹蓋。
到了 2020 年, 氣候又開始產生明顯變化, 暖化程度減退, 寒冬又再出現, 四季有序, 人類暫時鬆一口氣。
人心更不可測，況乃大自然!
1。我支持環保，是因爲環保起碼讓環境清潔，上街呼吸的空氣清潔。大家過日子舒服點。我相信不會有人說上街呼吸著汽車排放出來的氣體會很HI吧？
2。我相信，人類一思考，上帝就發笑。人類的科學知識說實在的真的還在無知的階段。起碼，連自己身體都沒搞清楚，就去研究天體/宇宙。就等於嬰兒學跑步，學飛翔。。。。。
3。那些所謂的大聲呼籲的科學家和環保分子，說實在的，不大聲的話，哪來的資金？誰贊助他們？他們吃什麽？
前幾天，我看電視，有幾個環保分子說的話，我真的不知道他們在講什麽。
主持人問：你們都說全球暖化，怎麽現在好像是一年比一年冷，雪災不斷哦？
環保分子說：現在就是暖化造成的，因爲暖化，令深海裏面的溫度釋放出來，所以大家感覺冷。就如 電影後天說的那樣。
我想，哇！如果10年20年后證明你們九UP的話，誰負責阿？當然，你又已經領取了10-20年的高薪和資金贊助費啦！
1974年，尚在文革當中，我國著名的地理學家竺可楨寫了“中國近五千年來氣候變遷的初步研究”一文，已經提過5000年前的新石器時代，在現今的河南中原地區，冬天的氣溫要比現在溫暖3-5度。
按照環保人士的說法，氣溫再升高2度，地球不可逆轉的災難就來臨了。現在從古氣象學方面去研究全球變暖的人士好像很少。