暫停貼歌 了

2010/04/04 17:53:01 網誌分類: 音樂
04 Apr

睇到一則新聞,

好像說 一個 upload 了兩首未出街的歌曲 到討論區 的人被補.

我無upload 歌, 好像 與我無關.

 

但是, 另外一側報導, 引述有律師議見, 貼link 者, 可能 比upload 者 更麻熕.

因為 前者沒有散播, 後者有.

 

咁, y 可以讓 blogger 貼y 的video, 究竟是否一個陷阱呢 ?

之前, 好像有一篇報導, 講 y 有 為上傳者 付版稅. (以官方資料為準)

可惜, 我還未找到那一段 聲明.

 

唉 ! internet 原先係為教育界而設, 方面大家交流研究結果的, 所以有 hyperlink 這個function.

但是現在, 商家們為了省錢, 用上了這個平台. 明知上了網, 就必然會被散播. 但又開始禁止 同行 貼link.

還是 等佢十多廿年, 等多些案例出現, 等多些遊戲規則, 才再貼喇.

好煩.

連那篇報導 的 link 也不敢貼了.

還是 休息一下好.

回應 (12)
我要發表
2010/04/05 23:14:41 回覆

聽你話, 齋吹 !     

2010/04/05 23:11:02 回覆

抖一抖, 吹吹水先啦 ~

2010/04/05 18:25:13 回覆

保護原創, 無可厚非嘅. 有啲歌仔, 宣傳費 和 造星費 都好龐大.

作為用者, 最好佢哋 在宣傳產品上 加上  歡迎轉載 字眼啦.

最怕嘅係 有啲好似 越位陷阱咁.

 

如果認真執行的話,  番唱歌, 再塡詞歌 等的 曲的部份, 都有侵權之歉.

現家 連 原作者死後 50年的 曲 的版權, 都唔知 有無機構 用某些方法 再延續.

呢啲 一般小市民 無法得識自己有無犯法 的 範圍 就最危險.

其實, 我唔讚成版權可以轉讓. 現家唔係 保護 原創者.

2010/04/05 18:24:17 回覆

{#icons_panda1}

2
 

2010/04/05 13:27:43 回覆

唔怪之得你deleteD咗之前D歌.

2010/04/05 13:16:13 回覆

既得利益者(指版權持有者,總之是有錢人)利用知識產權法例,以法律來壓榨普通人,仲無風險!

或者以后佢地會立法向每個城市居民收版權費,原因系你行街時無意中聽到的音樂歌曲,都會侵犯佢的版權。

2010/04/05 10:14:36 回覆

話一首歌要 近五萬 咖.

對我來說係  大大大 問題呀.

 

真希望 網上 的版權制度, 和 遊戲規則, 快快 成形 就好 喇.

淺雪
淺雪 2010/04/05 09:30:43 回覆

唔駛驚..

定D黎..

點會咁小既問題變成受驚馬騮仔?

2010/04/05 08:56:12 回覆

aiya, 要好小心 laum.

2010/04/04 21:18:44 回覆

好驚啊 ~~~

 

2010/04/04 19:16:32 回覆

.....................................

...........................

自己上傳嘛............

又或者貼其他的嘛.........

我無本事確定那一些.  是他們想免費宣傳, 那一些, 是裝越位陷阱.

個球証 傍証 制度 還未有雛型.

 

大概, 每半年就有一單新聞, 好似 密咗. 報導中, 好像沒有警告信 或 勸阻信.

 

好像, 轉貼反然無咁大問題, 因為其他bloggers 無咁多錢告人.

而家, 貼 大機構 的文章 都要 諗清楚. 

 

我揀做 受驚的 馬騮仔, 唔想做 被劏的雞. 玩芝麻.

 

如果, 頭條 有一點 hints, 就 perfect 喇.

qqcheng (小吉)
qqcheng (小吉) 2010/04/04 18:52:59 回覆

咁開背景音樂囉.貼舊歌問題冇咁大嘛.

+1

user