誰動了我的「公民權」?

2011/06/29 10:06:11 網誌分類: 生活
29 Jun

  政府為了杜絕類似「泛民五子」事件重演,修法改用「替補制」,採用同一黨派、同一選舉名單,即當首位入選議員辭職時,落選的第一位候選人頂上。看似公平,看似也不公平。

  例如:社民聯長毛與黃毓民同一名單參選,長毛入局,黃毓民落選。假設四年半後的一天,長毛辭職,而黃毓民已經轉入其他「馬房」那麼,還讓他頂上嗎?

  例如:自由黨田北俊與周梁淑儀同一票出選,三年半後田北俊辭職,周梁早已甘心地當奶奶湊孫去也。讓她勉強參政,她卻持著半退休的心態,當一天和尚敲一天鐘。

  例如:查爾斯王儲與卡米拉由愛變恨;選民與候選人也可能隨著時間由愛成仇。

  相對於五年的議員任期而言,選擇很短暫。選民未能可以看清候選人的真目面,而候選人在落選後的時間裡,不一定再受到選民的支持,如果你修改法律令其填補,豈不是剝奪了選民的權力?選民剛剛把眼睛擦得雪亮,你卻......。

  雖然,當年「泛民五子」即浪費公帑又不得人心。但是,這是議員的一種權力,也是公民表達意見的一種權力。內地都逐漸走向民主,希望香港不要開倒車,希望議員在投下神聖的一票之前,仔細的想想香港民主自由的未來,選民的未來。希望這個決定合法、合情、合理。我是一位選民,我是堅決反對剝奪選舉權的作法。

 

  

回應 (5)
我要發表
2011/07/01 13:24:46 回覆

我相信呢單野會爛尾收場。扇子建議的做法,既簡單又能堵塞漏洞,如果一早咁做,便不會搞成咁。

禪一
禪一 2011/06/29 17:12:51 回覆

扇子這才學絕對可以當特首了,老曾怎麼想不出來呢?

扇子,為你讚了!你一級棒!

2011/06/29 13:34:11 回覆

假如这决定是基于省钱, 那就大错特错了: 应花得花!

听商台评论节目, 主持人探讨如此做法的潜在后果: 为争上位, 合法继承人或会效仿南美政客进行政治暗杀!

恐怖!

木水火
木水火 2011/06/29 11:51:49 回覆

  議員若辭職,辭職者當屆不能重選,下屆可以。》

    這樣簡單的解决方法,經過庸官手中、竟變成今天不倫不類的〝替補方案〞。

    庸官當道、奈何.... {#icons_girl9}

2011/06/29 10:26:47 回覆

扇子講得啱~

  
2

user

最新回應

2018/12/05

酒足飯飽
來杯青茶ㄅ
飽暖思XXOO
一夜激情 老司機開夜班車 坐穩了 送你去→ 愛灣茶論壇cat020201.com

2017/01/24

有意思!

mattock
mattock 2013/05/13

禪一大師晚安,堅決支持您!

拉布最成功,還是剪除"五屍實死局"的“叠床架屋”。

每年為納稅人節省數千萬的開支。

狼鷹上任數月,樓價勁升,最成功還是能夠在地產最高潮,脫手"短樁樓"。

"置安心"的樓價,名符七折,其實比貪曾時代更好價。

彭彭
彭彭 2013/02/15

做兄弟沒法啦,兩脇插刀的責任是逃不掉的了。