令人感動的一番話

（梁國雄2011年11月9日於立法會發言，立法會秘書處逐字紀錄，容樂其以此改善整理）

主席，大家稱經濟波動會令小市民受苦，這樣可謂不辯自明。李克強來港時要求行政長官解決深層次矛盾，又要繼續做金融事業。強化金融是大政策，政府承諾會做，曾蔭權亦曾說「我一定會做」，並已吩咐相應的機關推行這些措施。所以，大家在討論其他政策時，一定要記着，香港會配合大陸的政策，把香港變成金融及資本主義的中心。只要確定了這點，過去令香港小市民或勞苦階層受苦的主因並不會改變，大量財富乃向上移動，而非向下移動。

很多議員聲稱要幫助市民，第一就是最低工資。去年我曾在立法會上發言，最低工資每小時33元根本追不上通脹，一年已過，政府應否盡快調整最低工資呢？昨晚我在美孚參加會議，抗擊地產霸權，我走進一間普通的燒臘飯店用膳，價錢是46元，送例湯或咖啡。46元等於一個工人差不多兩小時的工資。道理很顯淺：如果要幫助市民，則應加快調整最低工資，當初我們爭取最低工資水平是33元，現在減至28元，那麼可否上調呢？此其一也。如果政府在提倡最低工資之後不作調整，或不跟隨通貨膨脹調整，那便很糟糕了。顯而易見，這是用行政命令已可做到的事。

第二是工時上限的問題。在最低工資實行之後，大量僱主有意無意，包括立法會，我經常看到立法會秘書處的人員很遲下班，他們非以工時支薪，他們的超時工作都是「白做」。一名時薪工人，被僱主暗示要他多做一小時，他可否不做？無法定工時上限，這個矛盾我已多次指出了。

第三，大量的老人家年老無依。我向曾蔭權擲雞蛋，但擲不中他。曾蔭權，我告訴你，下次我一定擲中你。大量年老無依的人，有些是靠領取「生果金」（編按：高齡津貼，每月最多$1000）過活，但「生果金」卻不調整，有些則靠領取綜合社會保障援助（簡稱「綜援））過活，但綜援又不調整，或是不按照通脹調整。政府一直不願推行全民退休保障，讓每人每月領取3,000元，但其實3,000元已落後了。那麼，如何救助最貧窮的人、如何救助那10%最貧窮的的人？

這就是我在議會中辱罵曾蔭權和向他擲東西的原因。很多人反問我：「為何你要向他扔東西？」那麼我又想問他們，告訴我如何救那些人。我向他擲東西亦未必救到窮人，但至少我要告訴整個社會，曾蔭權不救窮人就是不義。猶如我在與葉國謙競選的傳單上所述，政府坐擁12,000億元（財政儲備），應拿500億元來推行全民退休保障，救老人於水火，救主婦於水火，政府卻不做，為人子是為不孝，為治者是為不義，支持他的人是為無恥。我們不用談論小販了，最低層的人根本無人理會。現在還要減稅，政府拿着2萬億元不用，不用之餘還要減稅，那還有錢用嗎？這就是深層次矛盾。

主席，泛民主派批評我擲雞蛋，所以要把我逐出泛民。多謝他們，我要多謝泛民。我告訴大家，我來這裏正正要彰顯立法會是不義的場所，是由30名無認受性的議員，用15票或16票反對所有對於香港低下層有益的建議。我想請問大家，我們每天坐在這裏，每天上去吃飯，每天當一個所謂尊貴的立法會議員，但香港的普通人有否因為我們當議員而有所得着？無。這個議會有甚麼值得尊敬？這個議會如此堂皇，如此瑰麗，花費高昂，我們在此開會，而外面的人生活卻越來越差，我們有甚麼值得尊敬？我為甚麼要尊敬這個議會？我尊敬曾鈺成，我只尊敬你個人，否則我便向你擲東西了。這個議會有甚麼值得尊敬？這個政府不值得尊敬，議會便不值得尊敬。有位加拿大的記者問我，為甚麼你要擲香蕉？我說如果明天加拿大有一半議員是由小圈子選舉產生，總理是由小圈子選舉產生，你看看會否有暴動？

香港的社會公義在哪裡?  我看不到!!!

對著曾蔭權，除了一堆粗口，我想不到可以說什麼，

因為你說什麼，他也不理會!!

                                                           原諒我是九十後的激進分子