普选,民主与人性

泰国是亚洲唯一未被欧洲殖民主义攻陷过的国家, 如今却因政党打著民主旗帜进行斗争/抗争而触发内乱.

以下都是今日的太阳报专栏: 普选,民主与人性 

雪地鴻爪：沒有普選並非全輸

The SUN-HK 13-12-2013

港大法律學者、基本法委員會委員陳弘毅警告，若反對派無視政治現實，堅持「公民提名」特首候選人一個方案，結果又被朝廷否決，香港很可能直至二○四七年都沒有特首普選，立法會普選更加遙遙無期，那是大家全輸之局。這話說對了一半，錯了一半。

由具廣泛代表性的提名委員會提名特首候選人，再經一人一票選舉，《基本法》已白紙黑字說得清楚，「公民提名」與《基本法》無關，在朝廷眼中，這是政治僭建物，收貨的可能性只會比賣肉女明星的事業線更低。如果有人企圖以佔中迫使朝廷讓步，更是一廂情願。鄧小平健在時，說在香港駐軍就駐軍，說拆毀立法局直通車就拆毀，說一不二。只是到了胡溫時代，對港政策才出現彈性。當今聖上頗有小平之風，手腕強硬，面對美日聯盟尚不妥協，又怎麼可能向境外勢力支持的香江反對派屈服呢？

作為基本法委員會委員，陳弘毅與朝廷打交道這麼多年，對朝廷的底線當然也有一定的了解。幾乎可以肯定，如果孤注一擲強推公民提名，政改必然就此止步，今後特首繼續由小圈子選出，而立法會繼續保留功能組別。二○四七年以後「一國兩制」消失，除非內地有普選，否則香港必與普選從此拜拜。

但是，若說香港無普選就是朝廷及香港全輸之局，甚至是香港末日，未免言重了。如今不少港人懷念的港英時代是沒有普選的，港督由女王委派。為香港建立廉政制度、公屋福利，又留下行山徑的麥理浩，就不是普選產生，可他是一個有建樹的港督啊。香港成就東方之珠、亞洲四小龍之一的奇迹，亦與普選無關。倒是回歸後循序漸進推動民主，社會更亂了，民怨更大了，若是搞到像泰國那樣，有普選還不如無普選。

顯而易見，香港若沒有普選，輸的是那些野心家，未必是我等普通市民，朝廷更是贏家。

香桐仁 評論員

亂世達觀：來說是非者便是是非人

香港人心理愈來愈不平衡，昔日亞洲四小龍的佼佼者，如今政治動盪，經濟停頓，社會暴戾，怨氣沖天，競爭力大倒退，恐怕連蟲都不如。

早前有國際性學術團體調查發現，香港終於不敵上海，失去綜合競爭力的「全國一哥」地位，而且被老三北京爬頭指日可待；「成長競爭力」更跌出十大，幾乎完全失去「升值潛力」，大勢逆轉已成定局，港人百般滋味在心頭。

最新研究發現，將於二○一六年通車的港珠澳大橋，其本港落腳點大嶼山的商業配套嚴重不足，發展計劃至今仍未有定案，屆時難以和鄰近區域競爭，只能眼睜睜看着商機流失，巨額投入不過是為他人作嫁衣裳。

港府「橋頭經濟」算盤注定打不響，一向有破壞無建設的立法會議員到時又會走出來抽水，興師問罪。事實上，正正是因為這群無事生非、為反對而反對的「政壇精英」，當初多次發難拖後腿，導致計劃一波三折，香港在港珠澳大橋及相關配套建設方面才會落後於人。

惡人先告狀已經成為政客的專利和特權。再以房屋問題為例，政府到處覓地加快起樓，政客們一邊拿供應不足大做文章，一邊以各種理由阻撓當局拓地建屋，總之神又係佢哋，鬼又係佢哋。來說是非者，便是是非人，真是一點沒說錯。

謝文達 傳媒人

橫眉冷看：自私不除民主無用

「民主自決」是人們常掛口邊的話，但民主與自決在現代社會能否並存，則是值得探討的事。有調查顯示，贊成發展新界東北的市民高達八成，而且在該計劃中，所有合資格的村民都會得到合理賠償，如果在理想的民主社會，該項目理應馬上推行。但事實不然，屬於大部分人的「民主」，影響了小部分人的「自決」，這小部分人便心有不甘、誓不低頭，於是為政府安上一連串「毀村滅校」、「割地賣港」的惡名，加上一些別有用心的傳媒在刻意渲染，結果無事也變成有事，小事也化成大事。

政府決定將部分大浪西灣的鄉村地劃入郊野公園，該計劃如果交由全民公決，相信也定必得到大部分市民支持。但不少村民不服，並「自決」要實施一連串的報復和威嚇措施，包括將農業污水排入水塘，以危害港人健康。

這種自決侵害民主的行徑不獨香港如是，泰國的黃衫軍甚至美國德州的部分居民亦如是。德州的居民尤其自私，他們自詡德州的實力在全球經濟體中排行第十五，昔日美國經濟強盛，他們便樂於做美利堅的子民，今日美國盛極而衰，他們便想趕快割席，以免被聯邦拖累。

所以，民主固然是好東西，但若人性中的私心不除，則終是難見成效。可惜，現代西方的教育偏偏是鼓勵人要自私的。

陳偉強 大學講師