憑什麼說風涼話

報章專欄是一處分享平台，讓學者文人可以暢所欲言，舒發己見，和讀者交流，提升品味；但作為寫作人，應該有一種嚴謹的態度，對於自己所發表的，要有事實根據，但凡涉及別人時，不應用一些具爭議性的人物和事例，去支持一己的觀點，而對方又沒有機會和你對質，變成單方面宣判死刑，對被批判的事主不公道。

最近屈穎妍就在明報女人心專欄中，發表了一篇名為《筍工》的文章，本來文章寫得幾有趣，值得細閱思考；但敗筆之處就是向去年鬧得滿城風雨的林慧思老師開火，引用她做例子，有點借題發揮，挑起火頭，間接地說她是在呃飯食，延續對這位已公開道歉的林老師的批鬥，似乎毫無必要，政治敏感度不足，結果自然引來大批正義之士的圍插，不少人撰文回應。

她的文章是這樣寫的：

朋友的公司找來一班年輕人做focus group，其中一間是這樣的：「怎樣的職業才是你心目中的理想職業？」

對於這種問法，九十後有點迷惘，於是負責人把題目精簡為「即係筍工，你覺得點樣嘅工至係筍工？」

「哦……筍工，當然係唔使做嘅工啦！」眾人異口同聲地說。

「唔使做」，但又是一份工，有薪水，聽落，非常玄。

有一回跟中學生交流分享，我問他們將來想做什麼職業，最熱門的答案竟然是：「我想做一份唔使返工嘅工！」對比之前的「唔使做」，「唔使返工」的一群算是比較積極的了！

近年，我又發現香港有一種筍工。其「筍」不在於工種本身，而在於工作者的身分。無論你現在幹的是什麼工，都可以把它變「筍」，方法好簡單，只要加入佔中行動，或者罵過梁振英、反過政府、去過遊行，孭着一個民主招牌，你就可以所向披靡，無人敢炒。因為誰動你一根毫毛，誰就是政治逼害。

今時今日，佔中、反梁，是一個很好的擋箭牌，你想hea做一份工，又不想被老闆炒，不妨加入這類組織，你就真的可以實現「唔使做」的夢想。放了幾個月病假，在白𢭃薪水的林老師，就是一活例。

我奇怪，爭取民主的人，走在前線的抗爭者，就一定會是職場裡的好員工、好伙計？一個人的思想傾向與工作能力，是沒有直接關係的。當你的工作獎懲，不再跟你的工作表現掛鈎，而是由你的政治取向牽制，那將是老闆們的冰河時期。

這些日子，見盡幾許人事變遷，由電台時事評論員，到報刊總編被調職，一開波講的就是新聞自由、言論自由、封咪、封口、河蟹、赤化，從來沒人敢問一句：「會不會是他們做得不好？」

怪獸家長讓屈穎妍一夜成名，成為很多香港家長心目中的意見領袖，作為林超人的太太，也多少讓人對她有點期望，但成名後的代價，就是話說多了，敵人也增多了，不能再信口開河，有那句說那句！