聲大夾惡

立法會議員「長毛」梁國雄三年前在科學館衝擊遞補機制論壇而判監。他入獄時表明反對懲教署剪掉他一頭長髮，其代表律師亦即晚呈交覆核文件。懲教人員疑快刀斬亂麻，威逼長毛就範。長毛不滿被剪去象徵性髮型，令他喪失尊嚴，而女囚犯卻不用剪髮，認為當局侵犯人權，性別歧視，故就懲教署署長的決定提出司法覆核，要求推翻違憲政策及賠償。

梁國雄於入稟狀指出，他一向以「長毛」自居，廣為人識，他與支持者均視之為最重要的象徵，並在個人網站及選舉宣傳中以此稱號作介紹，就連高等法院法官張舉能及夏正民也在判詞這樣稱呼他。被剪髮前，他的頭髮長達80厘米。

懲教員要脅使用武力

前年3月，長毛被裁定在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序行為等罪名成立，判監兩個月。他不服上訴，高院今年6月9日頒下判詞，撤銷部份定罪，但仍須坐監四周，即時入獄。當日長毛被關進荔枝角收押所後已表明反對剪髮。其代表律師亦於當晚7時半聯絡懲教署，署方告知如要挑戰決定，可先呈交相關文件。惟懲教人員其後向長毛表示，一旦他拒絕剪髮，會使用合理武力，甚至威脅以違反紀律為由懲罰他。長毛被剪髮後，代表律師未獲通知，當晚9時仍傳真覆核文件到收押所。

律政司上月底代表懲教署署長，書面回覆長毛的代表律師，指剪髮的決定合法及依足程序，勸喻長毛不要浪費時間及金錢作出無謂的法律程序。

惟長毛稱，署方在內部《工作守則》聲稱為保健康及清潔，所有男囚犯的頭髮須盡量剪短；但反觀女囚犯，未經她們同意，不可把頭髮剪至較入獄時短，除非醫生建議或囚犯申請。

長毛指男人留長髮不見得比女人不潔，剪髮亦不涉監獄紀律。署方基於他的性別而作出較差待遇，違反《性別歧視條例》，亦違反《基本法》的法律面前人人平等原則。《人權法》亦指，即使自由被剝奪的人，也應受到人道及尊重其天賦人格尊嚴的待遇，署方剪去長毛的象徵，明顯嚴重侮辱其尊嚴。

---------------------------------------------------------------------------------------

如果佢認為男犯人要剪髮、而女犯人唔駛剪屬於性別歧視，身為立法會議員，佢一早就應該為男犯人發聲，而唔係當自己成為犯人才懶正義(實情係認為自己高人一等，可以與別不同)，為男犯人抱不平！

我相信好多香港人都同意，佢剪短左頭髮給人耳目一新的感覺，當然內在嘅問題係解決唔倒嘅！佢係都要留長髮，惟一嘅辦法咪唔好犯法囉！響兩者之間，佢一定要取捨架啦！

好似佢咁講，如果我改個花名叫「犯法」，咁係咪犯左法都唔告得先？如果懲教署淨係剪佢嘅頭髮、而唔剪其他男犯人，咁佢可以上訴----依家佢咁講，除左係持住自己係立法會議員外，別無道理可言。或者懲教署可以俾個選擇佢吖----變性啦！佢肯做女人，咁咪一視同仁，唔髮剪髮囉！