「袋住先」還重要嗎？
2015/02/24 08:41:38
網誌分類:
生活
「袋住先」是建制陣營全力爭取的政改目標，堅決否定「袋住先」是泛民陣營的基本立場，除了兩大陣營，香港大部份人對政改何去何從到底有幾關心？有幾認同？有花過幾多時間去思考？會覺得重要還是唔關我事呢？
籤文解讀各有各說
支持「袋住先」的人有很多理由，包括每一名合資格的選民可以從此擁有一票，投票選行政長官，縱使候選人經篩選，但自己的確有投票權，與過去只屬旁觀者的身份完全不同，除此之外，也有人認為有了全民投票為基礎的選舉，可以令獲選行政長官享有更高認受性，有民意支持的基礎，有利施政順暢，行政立法關係也應可改善。反對「袋住先」的當然認為候選人經篩選，不是真正的一人一票，選出的行政長官也不會有認受性，施政會更困難。
撇開選民的投票權不談，只看一人一票選舉特首會否令當選人施政更順暢，大家可參考港外情況。大家縱觀世界各地一人一票選出來的國家元首當選後的管治情況，便可知一人一票選舉與施政順暢沒有必然的關係，以美國為例，由民主選舉而產生的美國總統，近年頭頭碰灰，政黨之爭令邦聯政府要休業停工的情況，早在克林頓當總統時已發生過，面對民選國會兩大黨爭拗不絕，現任奧巴馬總統受夠了！他為免國會拖住施政而在一些政策上改用行政指令，繞過國會推行，結果當然遭共和黨狠批，行政立法關係差得很，惡劣情況與香港今天立法會製造的種種施政障礙分別不大。由是觀之，國家、地區元首由一人一票產生，絕對不是施政順暢的保證，若政黨不顧公眾利益，只看黨爭私利，施政只會面對舉步維艱，甚至被癱瘓的困局。
只看黨爭私利礙發展
今天，香港政局爭拗不絕，愈來愈多中間派的香港人對政治愈來愈厭惡，聽到、看到政治新聞都要熄機轉台，相信他們或多或少都會覺得政黨、議員繼續以今日的態度參與政府事務，特首是一人一票選出來，也不可能扭轉乾坤。他們也許也會覺得政黨質素不提升，縱使今天有泛民要求那一套沒有篩選的普選制度選特首，施政的爛局也不會忽然扭轉。政爭和佔領行動令香港的社會議題收窄到幾乎只講政治，不講其他，愈來愈多人聞政黨，政治而反感，繼而迴避，中間派香港人厭倦政治爭拗而變得對政治更覺冷感，是否香港今朝的寫照？如果是的話，政改路還行得下去？
如果大部份中間人都對政治愈來愈感冷感，一人一票選舉還有意義？「袋住先」還重要嗎？
黃麗君
回應
(0)
我要發表