炒樓是集體犯罪行為

2015/03/05 06:34:32 網誌分類: 寫作
05 Mar

香港樓價高企,年青人置業無望,只有望門興嘆,遙遙無期! 

樓價高漲,開始引發民怨,政府只是勸年輕人別急著買樓,暫時租屋住比買屋更加划算,但政府看著樓價飆升,卻顯得束手無策。 

樓價持續高企,原因錯綜複雜,當然地產發展商是幕後黑手,製造煙幕,謀取暴利,而大陸人來香港投資置業買賣,推高樓價也是原因,政府其實也責無旁貸,有限量賣地和高地價政策,刻意營造一個經濟繁榮的假象,部份有錢的香港人推波作瀾,也樂意跟隨炒樓賺錢,普羅大眾被洗腦,房屋供求非常短缺,於是齊齊加入這個換樓炒樓的無休止追逐遊戲! 

或許德國的例子可作為參考,德國樓價這十年都不漲,全賴其健全的樓市政策,其中的關鍵是,德國將居住視為每位國民應有的權利,是社會福利制度的一環,在政府的強力介入之下,才得以保證樓價長期穩定。

在德國,住宅不是商品,是基本人權,所以炒賣樓房,原來等同犯罪,是一個對香港人很新鮮,完全不同的概念! 

德國政府認為住宅具有壟斷性,又是民生必需品,不應用來炒作謀取暴利,土地與房產,不同於一般自由買賣的商品,是基本人權,依據此一原則,制訂出抑制炒樓的嚴格稅務法,甚至是刑法,以保障居住權利。 

在德國,如果開價超過標準價20%,地產商將遭受最高5萬歐元的鉅額罰款,若超過50%,除了罰款,還可能面臨三年徒刑,因為涉嫌惡意炒作。 

在德國,買賣不動產的獲利,也會課以重稅。買樓十年內出售的獲利,要被追收15%以上的「投機稅」。

德國政府更透過嚴厲的雙重稅收政策,來抑制投機行為。自有自用住宅,不需繳付不動產稅,只需繳付土地稅,而出售房地產時,賣方除需繳付評估價值11.5%的不動產稅,賣方還要繳付3.5%的交易稅。如果買賣獲利,還需繳付15%的差價盈利稅。自有房屋出租,需繳付不動產稅外,租金收入還需繳付25%的資本利得稅,政府藉此稅制,來抑制投機者的獲利空間。 

德國自有住宅率為42%,租賃住宅率高達58%,而年輕族群中,租屋佔77%。政府制定嚴格的租賃法;另外,德國政府鼓勵民間自建或合建房屋,打破開發商對房屋供應的壟斷,每年新建房屋總數中,合建房屋佔超過30%的比例,而透過供應大量廉價租賃房屋的手段,對穩定樓市,穩定社會方面,起了重要的作用。 

根據這個邏輯,香港的炒樓,就是政府、發展商和部份市民的集體犯罪行為,香港政府又能否學效借鏡,反思樓市住屋發展政策,讓八百萬香港市民能夠安居樂業,不需再為求一處容身之所而煩憂!

德國樓市房價能夠長期維持穩定,原因可總結為以下7點: 

1. 蓋房依照人口需求:維持供求平衡,德國有詳盡的建房規劃,蓋房子是依照人口需求而蓋,每年有25萬套新公寓完工,確保供需平衡,是穩定房價的鐵律。 

2. 先存後貸的合同儲蓄:德國有固定的房貸利率,利用金融制度來穩定樓價。所謂「合同儲蓄」是「先存後貸」的房貸模式,有別於一般以住宅抵押貸款。不僅如此,德國所有的貸款(包括合同儲蓄及商業貸款),皆為固定利率,儲蓄房貸利率,低於市場利率且固定不變,商業貸款固定利率期限平均為11年半。長期穩定的房貸利率,足以應付任何金融市場的波動。 

3. 有保障的租屋市場:近6成民眾樂於租屋,德國的自有住房率為42%,租賃住房率高達58%,尤其是年輕族群中有高達77%都是租屋族。德國人之所以願意且樂於租屋,全因其發達的租屋市場。市場上持續供應大量便宜的出租房屋,政府也強力介入租屋市場,房東不能隨便調漲租金,法律上也保障房客的利益,租房的安全感,並不亞於買房子,所以數十年都住在同一個租屋的,大有人在。

4. 蓋房由「合作社」一手承包:以免開發商壟斷,德國鼓勵自建房、合作建房,避免開發商壟斷市場,尤其合作建房,更占出租住宅的大宗,每年新增的住宅,總數中有30%為合作建房。 

5. 獨立的地產價格評估制度:在德國,各類的地產價格,並不是建築商,或政府說了算,是由獨立的地產評估師來評估判定,評估師必須對自己的評估結果負責30年,倘若有誤,須負擔法律責任。不僅有獨立的評估制度,德國還按照聯邦建築法,在各地成立了「房地產公共評估委員會」,其職責是負責制訂當地的「指導價」,為不同地段、類型的住宅制訂了「基準價格」。該指導價具法律效力,所有房地產交易,均有義務照此執行,並在合理範圍內浮動。 

6. 非自用住宅課重稅:買低賣高幾乎不可能,稅制是德國政府遏制炒房獲取暴利的一項重要武器。德國的自有自用住宅,不需用繳納不動產稅,至於出租自有住宅,除了要繳納不動產稅外,還要課25%的資本利得稅。另外,房子的管理及維修費用也很高。一層又一層的的課稅機制,大大壓縮了炒房者買低賣高的利潤空間。

7. 居住是基本權利:政黨也不敢漠視民意,德國政府並不將房地產視為經濟產業,而是作為社會福利機制的重要一環。德國憲法明確保障人民的居住權利,是德國政府制定所有住宅政策的核心,因此,儘管地方政府掌握大批的公有土地及公房,但沒有人敢抬高當地地價樓價,來增加當地政府的稅收。

房地產政策,是德國政黨競選的主要辯論議題,假如有人提出的政策,無法保障民眾的居住權,甚至是助漲樓價,其喪失的不僅止於選票,而是賠上了整個政黨,及自己的政治生命。

回應 (0)
我要發表
user