損人雅興 所為何事？
2015/03/17 09:11:46
網誌分類:
生活
示威者事先張揚，要在周日的開放日踩場，警方早有防備，有大批警員駐場，令本來應該輕輕鬆鬆的遊園氣氛，無端添上緊張的色彩。警員多，踩場者也不少，禮賓府的花園內，有人撐傘、有人舉標語、有人亂跑搵朋友，有踩場者的地方一片混亂，萬人賞花，本來都已令平日的寧靜禮賓府花園變得水洩不通，但有示威者、有滋擾，場面更混亂。賞花人有機會感受到鳥語花香，但有些不幸遇上示威者的，也兼收嘈吵爭拗的場面，他們會否感到掃興，因人而異，也許有人不介意，但踩場者可否想一想介意的人有遊園不受滋擾的權利？
開放日非政治活動
踩場者入禮賓府，有謂為展示爭取真普選，有謂要反水貨客，但無論他們示威目的何在，何必要在平民百姓賞花之日、賞花之地搞局？有很多普通人的的確確希望入禮賓府內看多一點、知多一點，悠悠閒閒過一天，他們對政治無興趣，排隊多時才可入園賞花，亦不是支持特首梁振英，拍照留念也不想示威者做人肉佈景板，開放日不是政治活動，示威者為何要將這一個活動變成政治搏擊的場所？他們踩場的結果除了壞人雅興之外，對梁振英帶來甚麼衝擊？非常有限，最多是他少了留在園內與市民寒暄的時間。對爭取真普選有何成效？沒有。對反水貨客的運動起甚麼作用？也沒有。踩場帶來的只有一段段他們搞局的新聞片，在電視上有兩、三分鐘的片段，在報章上，有一、兩條新聞報道，只此而已。除了他們一少撮的同道人，沒有人大力支持他們這樣做，看在大部份人眼中，他們損人賞花雅興而又不是真正出師有名，除了覺得他們無品之外，不會對他們有丁點兒的支持和好感。
損人不利己的事，踩場者樂意做的原因，相信是他們覺得做了有得着，而這一份得着當然不是爭取得真普選或取消自由行，而是可以肆無忌憚地發洩他們對政府和對梁振英的不滿，天天踩場、日日抗議的客觀效果，可能真的有累積效應，令一些市民覺得這個特首都相當差，這個政府都相當不堪，反映香港社會、生活環境都很差，所以民怨很大，反映在民調上，政府和特首的支持持續在低位徘徊。
結局或兩敗俱傷
假如踩場者的真正目標旨在挑戰特區政府的權威，不停向梁振英抹上負面的色彩的話，經常以他為踩場和衝擊的目標，不失是可用的方法。但當示威、踩場變成常態，示威者只令自己變得神憎鬼厭，結局與自殺式恐怖份子一樣，只造成兩敗俱傷，而不會有市民支持，這種局面對真正爭取民主運動可向前邁進的人而言，是一個負資產，不可能產生任何積極的作用。
肆意不尊重他人權利的踩場者覺得搞示威、搞破壞有效，是因為個個星期都有傳媒廣泛報道他們的行動，但個個星期都搞局，總有一天傳媒會問新聞性還何在？傳媒若對他們失去興趣，他們還可搞下去？作為毫無議價力，而又對搞局極度厭煩的市民，我們也許只能期望傳媒對那些無聊的示威行動早日生厭，沒有鎂光燈下進行的示威，只會自然死亡，這也許是市民唯一可以期盼的結局！
黃麗君
回應
(0)
我要發表