政改死亡遊戲
2015/04/16 11:11:24
網誌分類:
生活
| 特區政府最快於下周三公佈政改方案，標誌着香港就二○一七年行政長官的選舉方法爭議進入最後階段。方案正式提上立法會的議事日程，但泛民陣營毫無興趣在「八‧三一」框架下討論選舉安排，這是否意味二○一七年的政改正步向死亡？ 泛民陣營堅持企硬不接受「八‧三一」框架，可以是有幾方面考慮。也許是原則主導，因此不容妥協，「八‧三一」框架等於假普選，所以絕對不能接受。也許是相信特首梁振英誤導中央，只要泛民有機會直接向中央官員陳情說理，中央明白香港「真相」後，必會調整立場，「八‧三一」框架可以改變。也許是他們相信「八‧三一」框架是談判手段，是中央開天索價，但總會視乎泛民反應，落地還錢；因此中央會有妥協還價的空間。最後，也許是泛民陣營從無經驗招架中央寸步不讓的立場，因此已經陣腳大亂，不知如何回應中央的「硬」招，只好硬着頭皮企硬，然後聽天由命。 觀乎上述幾個可能性，原則指導的考慮絕對是昧於政治的所為，政治是妥協的藝術，死守原則不放，結果最有可能是一事無成。香港的政改，必須符合《基本法》的框架，泛民陣營要超越《基本法》爭取普選安排，不經提名委員會篩選，有如緣木求魚，結果只會是政改拉倒。 至於泛民瀰漫梁振英誤導中央的思維，絕對有可能。到了今天，泛民陣營仍有人相信可以與梁振英劃清界線，並透過與政務司司長林鄭月娥或中央官員直接對話，便可以改變北京的立場。這種思維見於民協馮檢基前日就政府消息發生的撬票言論可見一斑。 政改方案不再作任何修改 馮檢基說撬票論是梁振英設下陷阱，陷願意和政府溝通的泛民議員於不義，擺他們上台，若政府撬票成功，便歸功於梁振英，若失敗，責任便在泛民議員。他說陷阱與林鄭月娥無關，所以會繼續與她溝通，要求安排泛民與中央官員會面，馮檢基的潛台詞是與梁振英無溝通基礎，因為他不會將下情上達。馮檢基試圖將特首和林鄭月娥分為兩類人，這何嘗不是分化特區政府？口中斥駁政府分化泛民陣營，但自己也有潛意識搞分化，這種思維是否很奇怪？ 不過，無論是信唔過梁振英或是信得過中央會妥協退讓的想法，也是脫離實際的空想。林鄭月娥昨天已經傳話，訊息絕對不含糊，即政改方案不會再作任何修改，不會如上次處理二○一二年政改時，在最後關頭出現任何妥協和讓步。林鄭月娥的說話，沒有任何其他解讀的餘地，如果有人仍認為多等一會，透過見林太，見中央官員便有轉機，實屬自欺欺人。 至於最後一個可能性，即泛民已經陣腳大亂，不知如何招架，亦有可能泛民一次又一次捆挷自己作為與北京議價的籌碼；一次又一次說縱使民調顯示多數市民接受「袋住先」方案，也會堅決否決方案。這種取態已經脫離了民選議員以反映民意為己任的立足點，頑固執着若此，已經脫離理性，泛民若不是陣腳大亂，還有甚麼理由會將自己推入這個死角？ 泛民繼續企硬到底，結果當然是二○一七年普選泡湯。但若果泛民今天仍然大聲講絕不妥協，絕不接受「八‧三一」框架，而到了投票時有人改變主意，不但會有誠信破產的危機，亦會赤裸裸地暴露泛民陣營的分裂，這種結果與普選泡湯一樣，實屬死亡之吻。 普選泡湯是普選之死；泛民轉軚，則是這一代泛民領袖之死。政改本是推動香港進一步民主化的契機，但如今因泛民一些領袖的愚頑，令它變作一場死亡遊戲，能不令人神傷！ 黃麗君 |
 | |
回應
(0)
我要發表