三成激進者，企圖打敗七成斯文人！

儘管港大暴力衝擊事件激起公憤，黃色陣營依然可以搬出似是而非的理由、這樣那樣的「辯解」。但當HKG報民調顯示大部分香港人不要陳文敏做副校長時，他們是否還要拒絕面對這場爭議的核心──陳文敏是因為品德問題而無法勝任此職！

由始至終，他們都在逃避這個問題。為了逃避現實，不斷混淆視聽，為了捧自己人上位，黃色媒體大喊「政治打壓」，泛民政客自稱「代表校友」，再到學生會發動那場震驚全城的「黃衛兵批鬥事件」，志在轉移公眾視線，將一間學術機構的人事任命炒作為政治事件，彷彿港大今天不用陳文敏做副校長，明天香港就會淪亡似的。

香港人不會被迷惑

危言歸危言，香港人始終是清醒的。尤其是在此時此刻，近七成人投票不要陳文敏做港大副校長，反映「沉默大多數」為衝擊事件憤慨之餘，依然保持頭腦冷靜，更不為黃色輿論所迷惑──大家都知道，港大副校問題的核心根本不在挑選程序，也不在任命時間，而是校方在遴選過程中忽然發現陳文敏的個人品德操守大有缺失，並不符合公眾對港大副校長的期望。校委會審慎行事、延遲任命，有錯嗎？還是有人奪權心切，想迫校方作出錯誤決定？

近七成香港人認為，一個政治色彩濃厚、立場偏頗，涉嫌違規收受來歷不明的捐款的人，不適合擔任香港大學的高層領導，一個被指欽點接班人的前法學院院長，不可能公平處理港大的人事升黜。不管黃媒如何造勢，不管政客如何企圖挾校友之名指令校委，都無法改變這個基本事實。香港作為一個講道理的文明社會，豈會屈服於黃衛兵的暴力衝擊？

陳文敏是否適合出任港大副校長？That is the question！黃營中人敢面對事實嗎？能交出一個使人信服的答案嗎？

不能的話，請把話語權還給公眾，不要再混洧視聽、轉移焦點了。

林芸生