法治社會 ?

2016/03/08 13:00:13 網誌分類: 法治？法官治？

08 Mar

在我眼中，男人被扣在收押所14天，對他絕對能起到阻嚇作用。可是，大年初一晚上有組織地參加騷亂的人，被警方逮捕後只扣留了48小時，便獲准保釋，到底又是怎麼一回事？ ${#icono0_42}$

瑚說百道：法治社會 ${#icono0_21}$

男人有正當職業，沒有犯罪紀錄，酒後駕駛被控醉駕，因為沒有造成任何意外或傷亡，他以為只是小事，大不了就停牌，所以上庭時沒有請律師並且認罪。法官不讓他擔保，把他還押荔枝角收押所14天，等候感化報告上庭再等判決，結果緩刑3年、停牌5年。

醉酒駕駛是不應該的，因為酒精削弱人的判斷能力，造成交通意外的機會率相對提高，要是發生意外並造成了任何人命傷亡，更是害人害己，所以喝了酒絕對不適宜駕駛。

在我眼中，男人被扣在收押所14天，對他絕對能起到阻嚇作用。可是，大年初一晚上有組織地參加騷亂的人，被警方逮捕後只扣留了48小時，便獲准保釋，到底又是怎麼一回事？

醉駕跟騷亂是不同程度的罪行，如果前者沒有造成任何傷亡也要拘留14天，那麼後者令90多名警員受傷，照比例，就算不是14天的90倍，也應比14天多吧！為甚麼最終只是區區48小時？有了這個案例，會否造成市民不平衡的心理，覺得參加騷亂比醉駕的罪更輕？如果人人都這麼想，香港還能稱得上「法治社會」嗎？

微博：http://t.sina.com.cn/leungpuiwu

梁佩瑚•糊塗人

回應 (0)

我要發表