香港治安點解咁差？

又放生啦！

立法會議員陳偉業、社民連副主席黃浩銘、香港眾志主席羅冠聰及秘書長黃之鋒，前年六月在中聯辦門外焚燒一國兩制白皮書時，涉阻礙警員滅火及執勤，經審訊昨裁定四人阻差辦公罪不成立。裁判官庭上特別為被黃之鋒搶水樽的警員討公道，直指他執勤「絕非蝦細路」(當然唔係蝦細路啦：雖然佢身心發育不全，但身份證上證明佢唔係細路)，反觀黃須反省自己當時的行為，又駁回黃脫罪後的訟費申請(犯左法「反省」就得架啦，祇要你阿爸或者阿媽係「公文袋」就得)。

四人為抗議國務院公布一國兩制白皮書，前年六月十一日在中聯辦外焚燒高一點五米的白皮書紙牌道具，黃浩銘及陳偉業被指阻撓便衣警員黎健文滅火；黃之鋒則涉聯同羅冠聰阻礙警長何國柱，黃其後更奪去黎的水樽丟在地上。

裁判官李紹豪認為警員滅火須「分秒必爭進行」，因現場狹窄人多，大紙牌有多處火頭，對公眾安全有即時危險，黃陳二人的阻撓令警員要分兩次滅火，增加執勤難度。但因警員當時便衣執勤，雖佩戴委任證，官不排除二人未能即場辯識其身分(大家認為佢地有冇可能唔知果啲係警察呢？)。

就黃之鋒及羅冠聰被指用背脊擋住警長，阻撓他前行向示威召集人了解狀況，李官認為羅背對警長未有回望，不排除他非故意阻路；而與羅並行的黃則四次望向警長方向，並移動身體阻撓，官裁定其行為蓄意，但因警長前後用了四十秒才走到召集人身邊，工作似無逼切性，黃即使令他「行多幾步，繞多幾個圈」，最多只造成不便(造成不便都唔算阻差辨公)。

至於黃之鋒在火被撲熄後，奪去警員水樽丟在地上，李官裁定搶樽只是在角落發生約五六秒的小事，若非有人叫喊「唔好蝦細路」，群眾亦不會起哄，與黃無關。而警員雖被指罵離場，但其後亦重返現場拾回水樽「循環再用」，毋須加班去完成警隊物流工作(咪呢啲「官」攪到警察冇晒「樽鹽」囉)。

庭上，李官強調便衣警員「絕無蝦細路」，他非為一己私利而執勤，而是為公眾安全，斥責黃之鋒應反省自己的所作所為，又駁回其訟費申請，黃庭外回應會牢記裁判官所言(記住以後犯事一定要死口咬定：你唔知對方係差人就得啦)，但稱政府亦須反省。黃浩銘申請六十八元九毫交通費及影印費獲批，但因遲到兩分鐘被扣一百元保釋金，陳羅各獲批數百元訟費。律政司則指，會先詳細研究判詞再決定下一步行動。

-------------------------------------------------------------------------

睇完呢個判決，大家明白：何解香港治安咁差？何解那麼多港人唔想養育下一代？與其生舊危害社會嘅「叉燒」，仲最少要幾百萬才養得佢大，不如享受吓二人世界好過----養番隻寵物玩吓，好過養隻「走狗」！

果隻「痴蜂」利用「六四」在街頭未經申請擺街站、亦肯定佢未經申請公開籌款，唔知又有冇政府部門會「主動」採取行動告佢呢？如果會，到時個官會唔會幫佢解釋：佢細路仔唔識世界，第二時唔會架啦？

各位：難怪依家日日都有人拎住啲箱響街頭籌款！唔駛申請、唔駛理會有冇標準工時(鍾意就開工、唔鍾意就收工)....搵夠就算！

唉！咁普羅大眾又何必捱得咁辛苦呢？大家都響街度籌款啦，點都好過行乞吖！