SIGHT AND SOUND 前主編一篇講話

SHIRLIE 跟我分享一次去中國經歷。

SHIRLIE 有一次行深圳，坐地鐵去了雙龍地鐵站，入了面點王吃餃子，吃完餃子後，出門口時看到傾盆大雨，SHIRLIE 在面點王的商場內找不到一條能往天橋的電梯，她又心急趕坐地鐵回家，最後她拿着一把雨傘冒着大風雨行上地鐵站的樓梯，回頭一看，發覺地鐵站和商場雖有天橋，但天橋沒有上蓋，下雨天時都很狼狽，SHIRLIE 跟ALAN分享時，跟ALAN說，天橋和地鐵站的接駁位只有數米之遙，要是天橋有上蓋的話，她就不用成身濕透入地鐵站了。

剛巧，我在BBC 看到一段新聞，是關於諾貝爾得主劉曉波先生病重的消息。

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

你們怎樣去看這個雙龍地鐵站和商場的故事呢?

你們可曾思考，

商場的擁有者願意行多一步，

在通往地鐵站的天橋加建一個上蓋，

會帶來多少無形的收益呢?

當我聽到諾貝爾得主劉曉波先生病重的消息的日子，

和一個美國大學生在北韓不幸的經歷的日子相近時。

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

作為一個旁觀者，

會怎樣去看這2件事呢?

容許我問在座中國領導人一個問題?

要是新聞傳出有一個重犯同樣地患有重病，

而這個重犯的罪名比劉曉波先生重，

但能夠比劉曉波先生早保外就醫時，

作為旁觀者，

會怎樣去看這個重犯和劉曉波先生的遭遇呢?

容許我問在座中國領導人一個問題?

套用回諾貝爾得主劉曉波先生病重的消息的日子，

和一個美國大學生在北韓不幸的經歷的日子相近時，

聽在旁觀者的耳中，

會出現什麽效果呢?

容許我問在座中國領導人一個問題?

當新聞作出一個具有比較性的新聞，

即是劉曉波先生病重和一個美國大學生在北韓不幸的經歷時，

對於不熟悉中國和北韓分別的民眾來看，

對中國的印像是有建設性還是破壞性呢?

容許我問在座中國領導人一個問題?

當世人看到你們為劉曉波先生所拍的宣傳片時，

是用建設性的角度看你們，

還是用破壞性的角度看你們呢?

容許我問在座中國領導人一個問題?

中國的法律可曾徹底保護每一個中國公民，

包括在囚人士呢?

你們怎樣去看劉曉波先生的公民權益呢?

容許我問在座中國領導人一個問題?

你們可曾去思考，

劉曉波先生得重病的日子的時間性，

對於你們是良性衝擊，

還是惡性衝擊呢?

對於你們建立國際性形像是良性衝擊，

還是惡性衝擊呢?

容許我問在座中國領導人一個問題?

要是這個是惡性衝擊時，

該怎樣處理劉曉波先生重病呢?

是讓世人看到你們曾經用心去醫治劉曉波先生，

還是讓世人看到你們放棄用心去醫治劉曉波先生呢?

容許我問在座中國領導人一個問題?

你們怎樣看SHIRLIE 跟ALAN說的雙龍地鐵站和旁邊商場的故事呢?

當接駁天橋有了上蓋和沒有上蓋，

在晴天和雨天，

會有何等的分別呢?