「泛民」出賣「新聞自由」褻瀆民主
正如那句某位西方政治學者常說的話：民主不過是一個藉口，他們根本不在乎是否能達到民主，只關心能否滿足自身利益。同樣地，「泛民」眼中，「新聞自由」不過是一個藉口，他們要的是阻撓政府運作的手段。此種雙重標準的立場，說明的是一個毫無政治底線、為達目的不擇手段的政客立場。
本周四立法會出現的一幕，讓香港市民見識了何謂偽善的「泛民主派」。
為達目的，可以出賣「新聞自由」，動議驅趕記者離開議事廳；
為達目的，可以濫用議會民主制度，肆意「拉布」；
為達目的，甚至可以指鹿為馬、顛倒黑白。
顯而易見，在這批所謂的「泛民」眼中，並沒有對錯，也沒有公義，有的只是能否滿足其政治利益需要。
問題在於，今天「泛民」可以破壞新聞自由的手段去阻撓政府施政，明天又會犧牲什麼香港市民所珍惜的核心價值？
從投票否決普選方案、阻撓重大民生撥款動議，再到此次的踐踏新聞自由，公眾看清楚了一群褻瀆民主、破壞法治、踐踏自由的「惡棍泛民」真面目。
為達目的不擇手段
環顧世界各地，大抵自稱是民主派或自由派的政黨或組織，都會堅持並維護一些所謂的「核心價值」。雖然各地的價值觀都不盡相同，但畢竟有一些「共通」之處，例如對新聞自由、優質民主、法治原則的堅持。即便未必能做得到，即便僅僅是口號或主張，但沒有哪一個上述政黨或組織膽敢公開破壞這些「價值」，道理不言自明。然而，香港的「泛民主派」，不僅敢做，甚至敢囂張高調地做，開創了世界議會史上罕見的先例。這個先例就是，對新聞自由的肆無忌憚的踐踏，對民主制度的褻瀆。
當然，「泛民主派」有種種理由，例如像那位一朝得志便猖狂的朱凱迪，稱「相信市民會明白，動議只是一個手段，目的是要阻止政府通過動議」云云。說得倒好聽。這種做法實際上反映了在「泛民」眼中，「新聞自由」只是一個工具，需要時就高唱入雲，不需要時就棄之如敝屣。正如那句某位西方政治學者常說的話：民主不過是一個藉口，他們根本不在乎是否能達到民主，只關心能否滿足自身利益。同樣地，「泛民」眼中，「新聞自由」不過是一個藉口，他們要的是阻撓政府運作的手段。此種雙重標準的立場，說明的是一個毫無政治底線、為達目的不擇手段的政客立場。
實際上，「泛民」的做法，已經對新聞自由造成嚴重的負面影響。三個新聞組織先後發表聲明和評論，對「泛民」作出嚴厲譴責。昨日，香港新聞工作者聯會在聲明中指出，對立法會議員朱凱迪提出的在辯論「一地兩檢」時，要求新聞界離場的動議表示強烈的譴責，該動議嚴重損害香港核心價值，阻礙新聞言論和採訪自由，也違背民心，實際上是想剝奪香港市民的知情權。
前日，新聞行政人員協會在聲明中指出：「對於立會議員朱凱迪今日在立法會會議舉行期間，動議要求新聞界及公眾人士離場，深表遺憾，認為立法會會議須要公開舉行，有關動議嚴重損害新聞言論及採訪自由，嚴重破壞香港的核心價值。」 
「香港新聞行政人員協會難以想像有關動議是由一位民選議員提出，因為議員應該珍惜及竭力維護香港的核心價值以及基本法第二十七條賦予香港居民享有言論、新聞、出版自由的基本權利，並要竭力爭取政府及立法會的會議在公開和透明的情況下進行，對任何破壞香港新聞言論採訪自由的行為，予以譴責。」
就連那個平日唯「泛民」是從的香港記者協會，其主席在接受訪問時亦指出，不能接受這種破壞新聞自由的做法。這些組織的聲明說明了什麼？說明了「泛民」嚴重違背民意，也是在嚴重踐踏香港市民所珍視的核心價值。
違背民意必遭懲罰
正如政務司司長張建宗前日在會後所批評的，反對派引用立法會《議事規則》第88（1）條這個做法匪夷所思，亦明顯違背公眾利益。「我不可以想像立法會的一個公開會議不容許傳媒和公眾人士出席，完全剝奪他們的知情權，這點我們完全不能接受。這亦顯示出部分議員明顯在濫用《議事規則》拖延時間，是蓄意『拉布』，這個我們要譴責。」
眼前的事實一再說明，「泛民」徒有「民主派」之名，所作所為，恰恰是「民主」的最大破壞者，是民眾根本利益的破壞者。從早年投票否決一人一票普選的動議，再到多年來不斷以「拉布」手段阻撓與民生經濟發展相關的重大撥款動議，以至前日的阻撓「一地兩檢」的議案，議會的民主制度，已經被反對派糟蹋得不成樣子。而「新聞自由」可以如此被踐踏，市民不知道的是，日後還會有什麼核心價值可以不被破壞？立法會還能否維持基本的運作？ 
但「泛民主派」不要太得意，所謂自作孽不可活，他們將等待民意懲罰的到來。 
http://www.takungpao.com.hk/finance/text/2017/1104/124038.html