木水火
木水火
木水火

重溫錢禮法官的一些判決 對朱經緯審刑請一視同仁!

2017/12/19 23:00:05 網誌分類: 法治?法官治?
19 Dec
重溫錢禮法官的一些判決
對朱經緯審刑請一視同仁! {#icono_86}

林芸生

2017年12月19日 12:30

退休警司朱經緯案昨日判決,主任裁判官錢禮大錘一揮,敲出不少人心中的疑惑:為何疑點重重依然會判罪成?不是說好了疑點利益歸於被告嗎?為何候判期間連保釋也不准? {#icono0_42}

重溫錢官過往的判決

放下連串問號,不如試試重溫錢官過往的一些判決? {#icono_40}

2016年5月5日,判處公民黨副主席兼嶺大教授陳清僑同年3月違反停牌令駕車罪成,罰款6000元及停牌一年。

2015年7月13日,判處2014年11月佔中期間用鐵馬撞爛玻璃意圖強闖立法會大樓的四名認罪暴徒,各做150小時社會服務令。 {#icono0_21}

款?社會服務令?

2015年6月22日,已有126次違反《淫褻及不雅物品管制條例》罪成紀錄的壹傳媒,旗下刊物《忽然1周》承認於同年1月23日的報導再犯此例,被錢禮判決三罪名合共只罰九千元。有關罪名的最高罰款是八十萬元及監禁一年。{#icono_39}

2014年9月26日,佔中義工陳玉峰的胞弟陳白山因參與反東北發展衝擊立法會,被警方調查時發現家中藏有大麻,認罪後獲錢官判罰一千五百元。 {#icono0_20}

至於今次朱Sir會判罰款還是社會服務令?沒人說得准。大家只可以Share出去提醒錢官:判刑輕重尺度必須一視同仁! {#icono_87}

 原圖:大公報、文匯報及商台圖片

 http://paper.wenweipo.com/2017/11/11/YO1711110010.htm

 http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=877051&csid=261_341

 http://news.takungpao.com/hkol/topnews/2015-08/3145826.html

 

  重溫錢禮法官的一些判決 對朱經緯審刑請一視同仁!

  https://hkgpao.com/articles/169661

 

回應 (2)
我要發表
2017/12/20 00:26:45 回覆

已經講咗案情嚴重,連保釋都唔畀,睇嚟都唔會判得輕!

木水火
木水火 2017/12/19 23:14:59 回覆

朱經緯案 印度裔裁判官錢禮 被質疑多次判案偏頗不公   {#icono0_20}

退休警司朱經緯案件於東區法院開審,由印度裔主任裁判官錢禮審理,及裁定朱一項襲擊致造成身體傷害罪罪成。事主鄭仲恆在庭上作供時,曾強調他的右頸被打,但兩份口供卻指他左頸被打,錢官卻認為鄭記錯傷勢位置是「可理解」, 被網民指是為黃絲帶的鄭做辯護。過往裁判官錢禮亦有不少被網民質疑其判決的案件有所偏頗。  {#icono_43}

在2013年,她再次「給予機會」一名年僅18歲已「五度犯下非禮罪」的富家子,謹判他感化兩年半,未有判監,被網民質疑輕判。在2014年,錢官的胞弟被其女秘書挪用戶口,十年來共被盜取超過四千萬元,錢官在與被告相識熟絡的情況下,繼續判決該案件。

在2015年的四人衝擊立法會案中,有網民指主任裁判官錢禮更輕判四名被告,四人謹被判社會服務令,更不接納律政司提出的賠償被毀壞物件的申請。網民質疑其有偏幫不公之嫌,直到律政司不滿刑罰過輕要求裁判官錢禮覆核判刑,四人才被錢官改判為即時監禁。

 

裁判官識被告 照開庭

英格蘭球隊樸茨茅夫前班主、本港印度裔富商巴爾拉姆.錢禮(Balram Chainrai),疑遭聘用多年的本港女秘書挪用戶口,十年來共被盜取超過四千萬元,其中一千四百多萬元是女秘書涉訛稱獲他授權申請附屬卡,並於六年間消費的簽帳。涉案女秘書被控十項盜竊及九項欺詐罪,昨於東區法院提堂,而恰巧案件昨由事主的胞姊、東區法院主任裁判官錢禮(Bina Chainrai)審理,而她更坦言與被告相識。 

錢禮通水?!經「提點」後,被控一方立即申請「擱置聆訊」  {#icono0_34}  {#icono0_35}

2015年,國務院去年6月公布《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐白皮書》後,前立法會議員陳偉業、學聯秘書長羅冠聰、學民思潮召集人黃之鋒及社民連副主席黃浩銘同月11日到中聯辦外抗議,其後焚燒大型自製白皮書。被指當日阻撓在正當執行職務的警務人員,案件在東區法院提訊。

控方表示,現時有8名控方證人,裁判官錢禮詢問為何同日同地點發生的單一事件,卻分開數條控罪起訴。控方回應指有一段15分鐘片段,拍攝到被告的個別行為,片段將會是重要證據。裁判官錢禮又質疑為何案發於去年6月,被告卻至今年7月才被捕,指出辯方或可以以過分拖延及造成不公等理據,申請擱置聆訊,控方解釋警方需時調查及索取法律意見。 

 

   https://www.facebook.com/HKDiscussForum/photos/a.851419374907129.

1073741826.529022293813507/1497345290314531/?type=3&theater

 

user