環保、港獨、AV 都是一門慾望的生意

這場騷的訴求是什麼？讓大家少用、甚至不用塑膠。這個訴求，已經講到口臭。難道上摩天輪做一場騷，所有人就會突然良心發現，明天開始就不用塑膠了？所有人都知道無可能！我敢保證兩日就無人記得這場騷，減少使用塑膠的作用近乎零。反而做這場騷的過程中，觸動大量警察、消防、救護人員現場戒備，無數媒體出人、出車去採訪，又產生幾多碳排放呢？

林暉

2017年12月22日 11:30

我自問支持環保，但不支持環保組織，面對昨日綠色和平爬上摩天輪的事，相信不少人都有同感。我睇到這單新聞，第一反應是：違法達義？自以為訴求崇高就可以不理法律、不利其他人？不管能否達到目的，反正按照自己的理想衝衝衝？雖然我不敢肯定這些環團分子都是會參與佔中的港獨份子，但我可以肯定，他們背後的邏輯、思路是完全一致的。

我都愛護地球、珍惜資源，例如自從我發育停止之後，好多衣服從那個時候開始一直穿著到現在，只要不爛，20年我都仍然在使用。只要不需付出太大代價，可以減少物質的使用和碳排放，就應該盡量做。但我越來越反感環保組織，因為這些組織的行為，在我眼中與真正的環保沒有任何關係，他們只是綁架了環保的概念和標籤，將之作為自己的品牌，以此去作為自身的生存資本而已。其實這好似極端本土派和港獨分子。港獨？有途徑嗎？能做到嗎？他們不關心。但只要他們將港獨作為他們的理想，煽動大家由此宣洩情緒，大家消費這種情緒的過程，就是一門生意。嚴格來說，港獨份子、環保分子，與娛樂明星、AV女優沒有區別，都只不過是讓大家宣洩情緒、發洩慾望的一門生意而已。所以，如果環團分子可以成功將橫幅打開一段長時間，吸引多數人的主意，甚至有人報以掌聲，作為這場騷，這已經成功了。可惜他們失敗了。

這場騷的訴求是什麼？讓大家少用、甚至不用塑膠。這個訴求，已經講到口臭。難道上摩天輪做一場騷，所有人就會突然良心發現，明天開始就不用塑膠了？所有人都知道無可能！我敢保證兩日就無人記得這場騷，減少使用塑膠的作用近乎零。反而做這場騷的過程中，觸動大量警察、消防、救護人員現場戒備，無數媒體出人、出車去採訪，又產生幾多碳排放呢？

這個世界有很多理想化的組織，他們和港獨分子有一個共通點，就是以為自己的理想大過天，放縱自己去宣洩這種慾望，而完全不顧是否與現實脫節。例如，某些組織會反對用塑膠、某些組織會反對用食品添加劑、某些組織會反對畜牧業，但大家有沒有想過，為什麼我們要用呢？因為塑膠這種物質在很多方面都是低成本的解決方案，餐廳不用塑膠，用木？用金屬？成本高幾多？要不要加價？加價之後會有幾多人本來吃得起切雞飯的人變成吃不起？全部人都自己每天帶著碗碗碟碟出街？由此要花幾多時間去清洗？這些成本和經濟損失誰負？食品添加劑和畜牧業更是反無可反，世界人口之所以由1950年的25億增長到2017年的75億，完全就是因為這段時間生產技術的不斷進步，沒有這些技術手段，很多食物的產量會大大降低、無法保存，地球根本養不起這麼多人。讓人類社會回到打獵的年代好不好？那麼幾十億人就眼白白睇住餓死？ 

環保的意識是一種社會進步，因此真正促進環保的人，也是繼續促進這個世界進步的人，而不是吃飽了撐著單純去發洩自己的人。有兩種人是最有能力環保的，一種是搞技術的，例如發明LED燈、發明節能引擎的人，可以算是環保分子；另一種是搞經濟的，你知不知道一旦經濟調控失效、判斷失準，大量項目上馬然後落馬，產生的浪費難以估量。雖然這些人的出發點未必是環保，但其效果是環保的。相反，你拉幅橫幅，或者脫光衣服去街上裸跑一圈來宣揚環保，唯一的效果就是為自己或自己的組織貼上一個環保標籤而已。

極端環保分子、港獨分子和改變人類歷史的偉人有什麼一樣和不一樣的地方呢？一樣的地方是都是把自我的理想無限放大。不一樣的地方是前兩者完全無視理想是通過現實而實現的，要落地，他們只是喊喊喊、衝衝衝，喊完、衝完就算了，偉人卻會從現實中尋找實現理想的路徑，必要時隱藏自己，一步步實現理想。或者簡單地說，前兩者是空有理想而無能力，理想與能力不匹配；後者是理想與能力能夠匹配的人。

原圖：有線新聞截圖、無綫新聞截圖

  環保、港獨、AV 都是一門慾望的生意

  https://hkgpao.com/articles/170399