錯了！是踢都唔郁至真。

平安夜不平安，南京街招牌墮下壓傷三人。果條街我經常出入，唔知駛唔駛劏雞還神呢？

與市民生活息息相關的政府部門，經常被揭「踢一踢先郁一郁」，最新遭各界炮轟「出事才補鑊」的是屋宇署，該署對於遍布全港大街小巷的違例危險招牌問題，一直沒有立竿見影的應對策略，日前一宗不幸意外發生於油麻地鬧市，有遊戲機中心冧三百磅重招牌，導致三名途人「中招」浴血，這已是今年第三宗招牌砸人嚴重意外。(實情係出左事都唔會補鑊！新鮮出爐果陣咪係威係勢囉，當有第二單新聞蓋過左，咁又甩身咯。廢招牌存在經已是人所共知的事，冇意外發生係暫時好彩啫！有關廢招牌需處理問題，我N年前經已在網誌講過，但政府做過咩嘢？係咪一定要死人塌樓先至知驚、或者先至會驚？抑或咁啱死果個係議員/高官先有人理？)

其實危險招牌問題存在已久，特別是今次意外發生的所在地油尖旺區，被視為重災區，每年颱風季節，經常出現招牌在強風下搖搖欲墜，屋宇署及相關部門不可能沒有看到。(其實住宅區都有呢個問題！特別是那些地鋪經常轉手的區域，上手遺下的招牌唔處理，久而久之，要搵番當事人處理便更難！屆時日久失修，死得人多。)

不過，理想歸理想，現實歸現實，正如有區議員爆料指，即使有人主動報料，要求署方處理棄置或危險招牌，署方的「擋箭牌」理由多多，包括招牌無即時危險、未能尋獲擁有人等，據報事隔三年，有關招牌至今仍未清拆。

事件顯然只是冰山一角，屋宇署等部門面對棄置或危險招牌的報料跟進工作如此懶懶閒，可以想像，有關人員主動發現危險招牌並要求招牌擁有人移除的數目及速度，相信都是落後於大形勢，更遑論化被動為主動，真正做到防微杜漸。

正所謂「人命關天」，意外一宗都嫌多，若署方人員的言行與「從嚴從緊」的態度相距甚遠，部門首長必須撥亂反正，不應容許「上有政策，下有對策」的文化繼續蔓延。(依家嘅所謂部門首長，有幾多個係「掂」嘅先？)

至於從政策層面出發，署方除了要派人加緊在危險招牌的重災區巡查，向招牌擁有人發出「拆除危險構築物通知」，亦要考慮推行強制檢驗招牌計劃，全面檢視全港招牌的安全情況，讓署方更好掌握潛在都市炸彈所在地。

一句到尾，署方有多一分魄力去處理危險招牌問題，市民遇上無妄之災的可能性就少一分，這條簡單的加減算術題，有關方面無理由不懂計算吧！

傳媒人 畢日堯

---------------------

你有你講，政府態度係：意見接受、做法照舊！

身為市民的你和我，祇能夠自求多福！

話口未完，跌完招牌又跌石屎；行街點算？行樓梯底會塌簷蓬、行出面又有機會跌招牌....香港：何處有樂土？