誠邀全大中華的影迷尋找李安拍片問題所在?
自從出了篇文章講臥虎藏龍後，人人都話見不到銀影。
我好老實跟在座各位講，我為了krishna 的話，看了60段片段兼用放大鏡來看，終於給我發現了銀影位置。
現在我訪問你們，為什麽你們不嘗試花點心思去找出銀影確實位置?
我之前跟你們講，李安輸電影獎真的是輸得很冤枉，平心而論，每一位看李安電影的影迷，都覺得李安很有心拍電影。因為他有心拍好電影，出名不平則鳴的mr. christopher eccleston影迷會會長，特別同意小妹出信跟李安講他拍片的問題，也衷心希望李安能夠拿回他應得的 the best film of oscar 獎項。
我可以老實告訴你們，全美國沒有一個oscar 評審敢告訴影迷和影評人，1980年的the best film of oscar 投票給誰，你可知原因嗎?
那年 martin scorsese 的 the ruging bull 是他頂峰之作，居然輸給一套叫 ordinary people，你可知當影評人問番點解時，班 oscar 評審點答?
新聞話班oscar 評番要鼓勵家庭和諧，所以那年給獎給 the ordinary people。
你可知他們由1981年給人鬧到今時今日都仲給人罵緊，全世界無數影評人都話以ruging bull 水準輸給ordinary people ，是天方夜潭的事。
輸電影輸水準，人人無話可說，輪電影輸埋d 不知所謂的回答，你話 martin scorsese 輸呢個獎是否輸得好冤枉。
早二年brokeback mountain 輸電影獎，論電影水準，crash 是很明顯見到是生手之作。部分場面拍得很好，但部份場面拍得很差，水準極為參差。
它吸引全世界的目光是因為它以種族主義作為題材。
你們要明白，看電影不是看題材，而是看電影每一部分。
現在你們用看過crash 和 brokeback mountain 的經驗去分析原因:
任何得獎的電影，除非水準超高如 it"s a wonderful life 遇上 the best year of our lives ，二部水準高得無倫的電影同時爭獎時，評審會先看電影水準，然後會根據以下原則決定給獎電影:
1. 戲劇還是喜劇。
戲劇得獎機會較高，原因在評審立場來講，戲劇較 serious。
假如二部都是同一類型時，
2. 導演創作思維
即是導演工作能力評估，邊過導演出錯少，就會給導過。
假如二位導演不相上下，
3. 演員演技能力評估
即是看全部演員的演出，從演員的演出找瑕疵扣分。
假如二套電影演員剛巧無野給評審捉到，
4. 電影甲乙丙部分
即是電影燈光，佈景，剪接等部份。電影越多細景越着數，原因是細景都能夠給評審質疑不到時，即是這電影的每一位工作人員做事細心，會令評審好感度大增。
你認為二位僱員給你閣下選擇，d 老闆會揀邊個，當然是做野細心那個。
得獎原理就是評審對你閣下套電影有良好觀感，說服到班評審相信你閣下工作能力時，你得獎機會咪水漲船高。
假如呢個世界真係完美得這麽緊要，遇上呢2套電影好得咁交關。
那麽，就要看你閣下人情牌了。
有時候，輸獎都是呢d 所謂的人情牌，閣下人緣好，得獎咪高，得罪全世界，你認為班評審會不會給面子你閣下呢?當然，你閣下拍到套連評審都挑剔不到的電影時，班評審點憎閣下都好，都會給獎你。
根據呢4項原則去評分，你會覺得crash 贏在什麽呢?
大家是劇情片，2就明顯是李安優勝，3就大家不相上下，電影甲乙丙也是 brokeback mountain 好過 crash，你話輸題材，但你都有眼看 midnight cowboy 都是講同性戀，它也拿了電影獎，那麽點解crash會力壓 brokeback mountain 呢?
現在由你們答番我呢個問題，你會明白李安輸呢個獎真的好冤枉，輸到連我有幾位朋友看完色戒都建議全大中華的影迷幫手為李安找出拍色戒的毛病，為李安找出原因徹底根治後，拿回他應得的獎項。