木水火
木水火
木水火

FCC應「接招」公開租約

2018/08/28 23:00:00 網誌分類: 新聞道德及傳媒誠信破產
28 Aug

   梁振英已公開了由他創立的工商和專業協會的會所租約,其內並無任何見不得人的地方;而梁振英已以行動作出回應,就該輪到FCC「接招」了,該會必須立即公開其與政府之間的租約,不能再龜縮或置之不理,市民和納稅人是有權知悉及追究的。

<<《回應香港記者協會的關注》>>

FCC應「接招」公開租約/關 昭

時間:2018-08-28 03:16:14   來源:大公報

   全國政協副主席、前特首梁振英,昨天向外國記者會(FCC)發出信函,按FCC前執委Francis Moriarty要求,提供了「專業聯合中心」(JPC)的租約,說明這類租約是應該和可以公開的,同時要求FCC同樣地交出在下亞厘畢道2號的俱樂部的租約。

  此一爭拗或事件,可以說完全是由FCC一手挑起。自邀請「港獨」組織「香港民族黨」頭子陳浩天演講播「獨」之後,不少市民都質疑FCC在中環下亞厘畢道核心地帶的會所,為何一方面接受特區政府提供的特殊待遇,另方面卻以該處作為播「獨」平台,紛紛要求特區政府以業主身份收回該會所及撤銷租約。 {#icono_35}

  梁振英作為前特首,任內處理過有關租務問題,自然有權向FCC提出勸喻以至警告;但FCC不僅不作反思和收斂,反而反唇相譏,提出全港有賺取商業利益的非牟利團體,包括由梁振英創立的、位於中環特殊規劃位置的一個專業協會,也應該一律公開租約,還指名挑戰梁振英應「率先公開有關租約的內容」。

  FCC此一回應,不是明擺着「撩交嗌」嗎?對此,有人說,梁振英作為前特首和國家級領導人,何苦要為陳浩天演講會之事與FCC「開火」,不是「小題大作」以至「殺雞用牛刀」嗎? {#icono_18}

  此說其實大謬不然。如果梁振英只是為一己私利之事出手或講得太多,可能真會使人有「沉不住氣」的感覺;但現在陳浩天的演講會和FCC的租約都不是小事,前者事涉反分裂和國家安全,後者則關符合約法規,無論在公在私,梁振英都很難不站出來表達看法及要求跟進處理。

  梁振英已公開了由他創立的工商和專業協會的會所租約,其內並無任何見不得人的地方;而梁振英已以行動作出回應,就該輪到FCC「接招」了,該會必須立即公開其與政府之間的租約,不能再龜縮或置之不理,市民和納稅人是有權知悉及追究的。

http://www.takungpao.com.hk/opinion/233119/2018/0828/208750.html

回應 (0)
我要發表
user