言之有理！
2019/03/05 23:30:17 網誌分類: 輿論
3. 何俊謙被踢出校，十分正常，道理也很簡單。如果何俊謙在入學前犯上同樣的事，理工大學和任何其他大學都不會錄取他。
理工大學學生被懲罰，我們對這件事的性質要有正確的認識：
1. 學生並不是由於反對學校的行政而被罰，而是因為反對的方式和手法違反校規，甚至違反法律。債主追債也要用合法手段，如果在債仔門口淋紅油，就是刑事毁壞，可以被判入獄。如果淋紅油的是大學生，法官大概會加重刑罰。 
2. 學生犯事後完全沒有悔過之意，而是變本加厲，態度囂張，因此應該重罰，以儆效尤。
3. 何俊謙被踢出校，十分正常，道理也很簡單。如果何俊謙在入學前犯上同樣的事，理工大學和任何其他大學都不會錄取他。
4. 整件事和自由沒有關係，如果出事的學生和慫恿他們的一幫人想知道什麼是自由，什麼是秩序和法律，問一問現在仍然被囚禁在日本的郭紹傑就知道。
香港有一部份年青人被誤導，被放任，習非成是而不自知。 
Chau Ming Chung 呢班人特別鐘意以捍衛自由之名去剝奪其他人既自由，好似佢地係特別高人一等咁。
Leo Wan 香港教育過份宣傳思想自由，言論自由，獨立思考，但沒有引導學生怎樣建立道德底線衡量，加上黃媒偏頗報道和黃色教師的思想引導矇蔽，才有今天的惡果。