醜陋的斯文敗類

　　政見不同，可以討論、爭辯、激辯，但道德界線不可逾越，不能詛咒別人，這是從政者及評論者的基本原則和操守。王敏剛因為主張二十三條立法，竟召來李怡咒罵，以「報應」描述王的離世，只能反映其文痞本性，有辱斯文。李怡必須還王敏剛及其家人一個公道。 

醜陋的斯文敗類/蔡樹文

時間：2019-03-21 03:17:33     來源：大公報

　　港區全國人大代表王敏剛離世，消息傳出後，李怡在《蘋果日報》專欄，竟以「報應」為標題，內文引用不堪入目的「網民」留言，為王敏剛離世叫好，是近期難得的醜陋文章。

　　文章刊出後，全城嘩然。李怡為滿足一己政治私慾，不惜有違中國人傳統道德標準，以「報應」發泄對逝者怨毒之情。

　　李怡對王敏剛恨之入骨，原因之一，竟然是王敏剛主張盡快就基本法二十三條立法。外間有評論認為，雖然王敏剛政見與反對派不同，但他「檢點一生，並無大過，死者已矣，而《蘋果日報》竟有時評專欄為這則死訊叫好」。「政治理念可以不同，但人的良知、善性應是一致，為了政見之爭而扭曲甚至泯滅人性，太不應該」。這完全觸及問題的核心 ─不尊重逝者，不尊重逝者家人感受，有違道德倫常。 

　　政見不同，可以討論、爭辯、激辯，但道德界線不可逾越，不能詛咒別人，這是從政者及評論者的基本原則和操守。王敏剛因為主張二十三條立法，竟召來李怡咒罵，以「報應」描述王的離世，只能反映其文痞本性，有辱斯文。李怡必須還王敏剛及其家人一個公道。

　　當然，「臭罌出臭草」，在壹傳媒那個原則可作交換的地方，凡維護國家主權的事都反，凡「港獨」都撐，這樣的臭罌也只能長出臭草，唯有斯文敗類才能生存。

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0321/265208.html