再搞學校 有害無益
施梓山:「當香港有些老師「大義凜然」,每天在課室裏大聲批判文革時期政治入校如何令學校癱瘓,如何影響了一代人的學習,他們今天在反修訂逃犯條例所做的,將校名擺上台,將學生捲入政治,搞「XX學校校友師生」政治聯署,不也就是在重蹈文革的那一套嗎?是否重蹈覆轍我不知道,我只知道再搞學校,利用校名作政治表態,對香港有害無益,也不道德。」
再搞學校 有害無益
施梓山 2019年05月31日 12:00
學校,本應是一個清靜求學的地方,遠離政治紛爭,但在香港畸形的反對派政治操作下,寧靜的校園不斷被人利用淪為政治平台。
修訂逃犯條例在社會上有爭議本是平常事,但有人又借機將學校擺上台,以「XX學校校友、教師、學生」名義做反修法的政治聯署,將學校、校名、學生無辜再次捲入政治漩渦,破壞校園寧靜,實為立心不良的陰招。
佔中時,搞佔中的魔爪曾想伸入校園宣傳,結果被踢爆時才不敢明目張膽。佔中後,激進的港獨分子也曾在校園門口派傳單,受到非議後才收斂。
反對派最喜歡講的「寒蟬效應」,是只許自己放火,不許別人點燈直斥其非。在中小學搞什麼「XX學校校友、學生、教師」的反修例政治聯署,對於支持修例的校友師生構成被迫表態的無形壓力,不就是自己在製造「寒蟬效應」嗎?有口話人,冇口話自己,雙重標準,這是香港反對派最為人垢病的地方。
搞政治要爭取民意支持無可厚非,但搞學校卻是十惡不赦。一切的政治勢力應該遠離校園,讓學校特別是中小學幼稚園有一個安全寧靜、遠離紛爭鬥爭的的學習環境,相信是社會主流民意的共識。
任何人有自己的政治理念或政治訴求,都應該是自己的事,何必擺學校校名上枱?你曾經在那所學校讀過書,加了校名在自己的姓名前面然後放上網宣傳是「XX學校校友」,無形中其實是借學校過橋,抽學校的水,對其他持相反意見的校友也不公平。如果反對的校友也在報刊登廣告針鋒相對,事情沒完沒了,但中間校名一再出現,學校的聲譽不就因此受到影響嗎?
學校就是社會的縮影。同一間學校不同的人有不同的政見,乃平常不過的事。有人支持,自然有人反對。任何一方利用校名發動輿論戰,其實並無實質意義,但最終受影響的只會是學校本身。你在上水居住,然後登報說「上水市民XXX」反對乜乜乜,或支持乜乜乜,有意思嗎?
前幾日,黃媒大幅報道反修例聯署的校名一百多間,今日又話變成了三百間。但心水清的人應該明白,這只是政治綽頭的輿論造勢,實質意義不大,因為人人都有自己的母校。如果支持修例的人也來個「校名」聯署,學校豈不是變成政治磨心,校園日日變成這派那派的鬥爭地沒完沒了?
利用校名以遂個人政見也罷,將學生拉扯到政治漩渦,更是不道德。最近幾天,黃媒配合反修訂逃犯條例的反對派政治造勢,不斷公布有多少間中小學的校名,除了「校友」,更有「老師」、「學生」。由幾歲到十幾歲的小學生中學生,他們才有多少的人生閱歷?卻一一要被迫政治表態,而且可能是來自個別老師的政治壓力,這對年幼的學生公平嗎?
當香港有些老師「大義凜然」,每天在課室裏大聲批判文革時期政治入校如何令學校癱瘓,如何影響了一代人的學習,他們今天在反修訂逃犯條例所做的,將校名擺上台,將學生捲入政治,搞「XX學校校友師生」政治聯署,不也就是在重蹈文革的那一套嗎?是否重蹈覆轍我不知道,我只知道再搞學校,利用校名作政治表態,對香港有害無益,也不道德。
【陳仲謀醫生不會是最後一人】
昨日剛有學校校長表示在網上聯署中被「冒認」,未幾再有醫生表示自己「被聯署」。
這種聯署不必任何身份證明,一個人隨便可以聯署十個名,造數談何容易,恐怕還有更多受害人,只是未被發現。
也許如部份意見所言,報警才是保障自己的最好辦法。
論陣
https://www.facebook.com/wakeuphkgpeople/photos/a.1009304302581058/1241932645984888/?type=3&theater