怎解這麽多人上街反林鄭？

起初以為，林鄭扶貧不錯，令我反思的是，何以社會累積這麼大怨氣，深究一層，并非那麼簡單。反送中有二百萬人上街，怎解有這麽多人反林鄭？冰封三尺，非一日之寒，反送中只是誘因，并非起因，特區政府房屋政策失敗，公屋輪候由3年延長至5，5年，樓價屢創新高。租金不斷創新高，民怨沸騰，建屋土地遲遲解決不了，又不如澳門靈活:向大陸借地可以迅速解決土地問題，而是用大量金錢去填海要地，捨近求遠，大失民心。然而:因公屋輪候緊迫，不去開源，而去節流，聽某前議員意見，利用富户政策，迫走所謂富户，問題是，富户是怎樣的定義？在貨幣不值錢的時候，將窮人當富户，定富户門檻太低，將廣泛的窮人當富户。因為富户審查，有50%多定義為接近富户，要交二倍~倍半租金，富户標準顯然出了問題。某議員常常是政府反對派，提出這樣的意見是想香港亂。早二年，我在報上看到富户政策:巳經預料到有今天的反政府大示威。年年做繁復審查迫富户走，不斷加租，名曰:房委員會年年虧本，本末倒置:將資助機構視作營利機構。資助機構是支出，是扶貧，是平衡貧富懸殊的一種政策，以防社會動蕩，怎可以有盈餘？以前每年有一個月或二個月免租，現在沒有，迫所謂富户走，這些所謂富户，手持200萬港元，通脹比十五年前升三倍，200萬只及當年不足50萬，一家5~6口，買個一百多尺單位已經300多萬，迫不下5~6口人，買大單位，交了首期就無錢供樓，又抽不到居屋，被迫租住劏房。一家5口，積蓄二百萬，當中有一大部份是子女積蓄，夫妻二人外，三名子女，有要準備上大學費用，有要準備結婚費用，更惶論子女置業？這二百萬，不知能做到什麼？這些人，被迫走及列入接近富户的人，交雙倍租金的人惶恐，怨氣很大。是上街示威的一部分，派錢四千元，是被輿論迫才派，在派發過程，又耍小聰明，提高審查門檻，化二，三億去搞審查，少批表格，設下很多麻煩，目的令人放棄申請，大失民心。所謂扶貧，越扶越貧，那些50多歲的人和那些年輕健康申請宗援人發雙糧，助長懶人，那些勤力工作的，收入少的人打成富户被迫害。這是虚偽。今次反送中，又耍小聰明，先對示威者搜身，罰企，引誘打迫示威者去衝擊警察，以暴動為理由，用推淚彈及橡膠，布袋子彈打擊示威者，企圖打走示威者，強行通過送中條例，結果:聰明反被聰明累，引發200萬人上街，大敗收埸。香港人并不是順民，凡島民多智，不會做順民，一旦強行制止，只會激發更大反抗，永無寧日。