岑子傑又是被襲，誰是最大得益者？

岑子傑被襲，誰是最大得益者？ 上次831示威遊行前夕，在8月29日，岑子傑被兩名手持壘球棍及鐵通的蒙面男子攻擊，當時有其他民陣成員在旁協助，未有受傷，惟暴力一次比一次厲害，今次受傷入院。 岑子傑二次受襲，第一次沒有傷害，已經刺激170多萬人上街，今次又是在申請1020大遊行前夕被襲，又刺激多少人上街？我當然反對暴力，但是:以陰謀論看，為何次次被襲在示威遊行前夕，目的是想刺激大量人上街，最大得益者是誰？是誰想很多人上街？是民陣？是建制？是建制想乘亂取消區議會選舉？這樣說:敵對雙方都想很多人上街？退休福爾摩斯探長話，最大嫌疑是民陣，因為被襲者雖然頭破血流，但并不是重傷，沒有割靜脈，沒有攻擊要害，苦肉計成份仍然很大，至於是否是建制因為反送中民望低至貼地，想製造混亂，乘機取消區選，這說不通，這樣做，偷鷄不成蝕把米，將刺激更多人上街，令建制民望更低。白癡都不會這樣做，立法局已經開會，日日大鬧立法局，令會議開不成，誰人想香港更亂？不問自明，目前反送中的恐怖行為，已經傳遍世界，臭名遠播，光瓌巳經失色，支持度已經下降，再恶搞下去，可能會成負數，到時恐成為泛民的負累，那時泛民未必大勝。既於這樣的理由，建制干的成份很低。反之，反送中支持度日低，支持的人越來越少，想做一點事情，再掀起熱潮，令運動永續，有極大可能。如果繼續如法泡製苦肉計，還可以做多少次？又可以再有多少人信？人民群眾的現像并不是慣性的，當他們發現被支持的人不符合他們的要求，或者同他們的要求相反，他們就會不再支持，甚至會反過來反對。可能當初警察稍微傷害示威者就大反彈，後來被支持者越來越令他們失望，反過來又容忍警察用大一點武力，到示威者大大傷害支持者時，那時就可以容忍殺害示威者。這叫做反效果。今次有多少人再支持暴力示威，看看1020有多少人上街便知道，這是示威力量寒暑表，少於100萬人，就是說明反送中運動開始冷却。如超人話齋，最好的因，恐成最壞的果，得到好處即回手，花開堪折直須折，莫待無花空折枝。