中銀被暴徒打砸縱火，政府無法保護，只有自保，用鋼板圍封門口，反被地政署指責非法佔路，地署官員尸餐素位，本末倒置，成事不足，壞事有余，庸官一名。

中銀被暴徒打砸縱火，政府無法保護，只有自保，用鋼板圍封門口，反被地政署指責非法佔路，地署官員尸餐素位，本末倒置，成事不足，壞事有余，庸官一名。 政府部門各自為政，政府無法保護市民生命財產安全，市民只求自保，中銀不斷被暴徒打砸放火，政府本應派警察或便衣保護，一旦發現暴徒破壞，馬上捉拿暴徒，銀行是人民財產的集中地方，銀行是百業之母，是一個政權的命脈，是政府重要保護對象，然而:政府已經自身難保，中銀只可自保，用鋼板圍封門面，反被路政署以有人投訴阻路為由，(一定是暴徒投訴)下令拆除，這種狗官，不問民間疾苦，反而落井下石，不問因由，應下台以熄民憤。 反對修訂《逃犯條例》示威者針對破壞多家具中資或撐警背景的商舖，部分遭破壞商舖事後以鋼板圍封舖面自保，但其中一家圍板的中國銀行元朗分行，日前遭地政總署發信指其非法佔用行人路，要求拆板。學者批評地政總署本末倒置，關心行人路被佔，卻不顧銀行職員及客戶的人命安全。 地政總署回覆傳媒查詢時指，署方收到有人投訴涉事中銀分行以圍板佔用道路，經調查後確定有相關情況，圍板佔據行人路的範圍較大，故採取執法行動，要求該分行於一個月內拆板。然而，署方收到相關商戶反映，指有保安需要圍板保護店舖，故署方決定暫緩執法，但要求盡量將圍板移後，減少阻路。 理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，地政總署本末倒置，未有考慮到商戶圍鋼板是保護職員、顧客及財物安全，反而只着眼於行人路被佔用多少面積，「平常裝修啲人都霸咗成條路幾個星期，又唔見你執法？反而依家關心啲死物，人命又唔見你緊張。」他認為，現時屬非常時期，地政總署應該彈性執法，而非墨守成規，「你叫佢拆板，之後有咩人命財物損失係咪地政總署負責？」 立法會議員麥美娟回應事件時直指政府「黐線」，表示中銀只想自救，稱政府若有能力就應幫助中銀，直斥政府無能。麥又形容地政署「傻」，表示政府是一個主體，其他部門不應認為事不關己。麥指政府除了減輕市民稅務負擔外，亦要有法例保護守法的市民，不讓他們受暴亂影響。 金融界立法會議員陳振英表示，有不少中資銀行、旅行社和電訊商在近月的社會運動中，被暴徒針對性破壞和縱火，這些機構不單損失嚴重，而且是獨自面對被破壞和縱火等黑色恐怖行為，並在這些威脅下繼續經營，再加上這些企業在港立足多年，批評政府未有為他們提供特別支援和協助，甚至質疑如何令其他企業會有感香港屬安全的城市，吸引來港投資。 立法會議員周浩鼎表示，中資銀行、旅行社等機構在港扎根多年，但因是中資背景而遭暴徒大肆破壞，希望政府對這些機構提供基本支援，否則令市民有感不公道。 地政署回覆指，元朗地政處較早前收到有關投訴，經巡查後確認有關圍板不涉及任何維修或裝修工程，而有關圍板擴展店舖並佔用行人路的範圍相對較多，因此要求有關人士於指定限期前移除。有關商戶其後向地政處表示鑑於近期破壞地舖的情況不時發生，店舖有實際保安需要裝置臨時圍板或鋼板以保障店舖安全。地政總署經檢視有關情況，包括商戶提出的實際保安需要，決定就圍板暫緩法律行動，並會要求商戶盡可能將臨時圍板後移，將阻礙情況減至最低。 此外，屋宇署表示本月1日至30日期間，共接獲涉及83個處所有關舖面豎設圍板的投訴，並正按以上程序作出跟進。署方指店舖裝修或維修工程一般涉及豁免審批建築工程或毋須事先獲得批准及同意，因此其相關用作臨時保護設施的圍板毋須提出申請。至於商戶因其他實際需要，例如保安需要而暫時需於其舖面豎設臨時圍板以作保護，商戶事先一般不用提出申請。如收到有關舖面豎設圍板的投訴，署方便會派員視察。 來源:東方日報。