證人？證物？可信？

2020/01/30 10:56:23 網誌分類: 法證

30 Jan

證人？證物？可信？

羅仴

30.1.2020

案件發生……作為一個目擊者，你……看到了什麼？還記得什麼？你留意了什麼？另一方面，警察如何通過質詢最好地獲得可靠的證據？如何識別嫌疑犯？這些問題都是法證心理學研究的主題，它藉鑑了心理學理論各個領域的概念。

目擊者

在目擊者研究中，有一點非常重要，是特別說明”記憶理論”，表明記憶不能像錄像帶或計算機那樣工作，而是“構造的”，這意味著記憶可以隨著時間而改變，尤其是當我們對它們有疑問時。

法醫

還有令我們驚訝的是，警察的不當行為似乎如此普遍，而且法醫血液分析可能不如虛構的犯罪劇中所描繪的那樣可靠，您可能會感到震驚，其實錯誤的識別是所令超過75％的案件錯誤定罪的一個因素（實際上，這一數字是81％！）。

研究人員開始對證據的真實性進行研究，當中使用74起案件進行分析，這些案件都是最初被定罪的人後來被免除罪名。這項目後來進行的研究以225次免責為基礎，發現了類似的結果模式，目擊者的錯誤識別仍然是錯誤定罪的主要原因。該分析還表明，法醫科學在23％的錯誤定罪中具有特徵。這與大家常見到的犯罪劇集有異，犯罪劇集通常將法醫學描述為完全準確和可靠的方法，在事實上，他們所展示的技術比科幻事實更應歸功於科幻小說。

實際上，法醫科學的準確性和可靠性會根據所討論的特定技術而有很大差異。另外，大量的法醫學依靠人類專家的解釋和判斷，這也可能導致犯錯。

指紋

一項有關指紋分析的研究發現，大多數指紋專家會根據有關犯罪的其他信息是否表明該人有罪，來改變他們對潛在指紋是否為正匹配的決定（Dror and Charlton，2006）。這表明，即使是法醫證據（例如指紋分析）也容易出現人為錯誤，並且可能不如我們認為的那樣可靠。

例如，在2004年，在馬德里郊外的阿爾卡拉·德·埃納雷斯（Alcala de Henares）爆炸案，導致191人喪生。聯邦調查局在幾位專家進行指紋分析之後，逮捕了美國公民布蘭登·梅菲爾德（Brandon Mayfield）。兩週後，梅菲爾德被釋放，當時西班牙警察找到同一指紋，與另一名嫌疑人進行比對後，聯邦調查局證實該比對是正確的。

DNA

DNA分析是基於可靠的科學原理的可靠技術，但即使如此，也可能會犯下人為錯誤。 16年來，德國警察追捕了一個難以捉摸的連環殺手，被稱為“海爾布隆幻影”，因為在40個犯罪現場發現了同樣的女性DNA，其中包括6起謀殺案。最終發現，用於收集DNA樣本的棉籤被製造該棉籤的工廠的一名婦女污染，而且這些罪行根本沒有聯繫。

羅仴

30.1.2020

PS: 筆者最近有點忙...太糟糕了...

@ @ @ @ @

Ref:

FORENSIC PSYCHOLOGY - THE OPEN UNIVERSITY Witness unit 1
Nietzel, Michael (1986). Psychological Consultation in the Courtroom. New York: Pergamon Press. ISBN 0-08-030955-0.

@ @ @ @ @

月曆