司法機構越澄清越糊塗
司法機構透過個別傳媒以「消息人士」形式，對7月3日的裁判官講座進行切香腸式的 ”交代”，做法絕不理想。為什麼不一次過交代清楚？據說這次講座主題為「司法公正及公眾信心」，但司法機構對這次講座所採取的迴避態度，卻恰恰與這個主題背道而馳，令公眾對法官和司法系統的公正更沒信心。 
司法機構越澄清越糊塗
施梓山 2020年09月08日 19:15
施梓山：「無私顯見私、此地無銀三百兩，是市民對司法機構7月3日大集會的最大問號？一場普通的『講座』，卻強令要全港所有裁判官出席，又要司法機構第一把手的終院首席法官馬道立親自壓陣，然後講者只有高等法院法官黃崇厚一人唱獨腳戲....... 如果說這些都只是『巧合』，這是否太過不合常理？」 
有關7月3日司法機構召集全港裁判官召開的講座目的和內容，以及引爆它的匿名信，繼續引起社會廣泛關注和質疑。
基於已知的資料，上周我曾寫了一篇文章，希望司法機構主動向公眾澄清——究竟7月3日講座有沒有發生過「警告藍絲法官」這回事？問題好直接簡單，有定冇？ 
但幾天過去了，終院首席法官馬道立主持下的司法機構，顯然仍然不願向觀眾開誠布公，告訴大家那天講座會議的真相。
香港市民關注這封匿名信及這次罕見的全體裁判官出席的會議，是理所當然的。尤其在黑色暴力蹂躪了香港一年多，亂局不止，但法庭一再出現受人質疑的「警察拉人，法官放人」的輕判放縱，市民的神經當然崩緊。
像東區法院裁判官何俊堯，連判8宗反修例案被告罪名不成立或只輕判罰款，又質疑全部到庭作供的警員皆為「不可靠證人」，立場之偏頗，令人咋舌。雖然最新消息是這個法官已被調往高等法院擔任「排期官」，不讓他再沾手審案，但若非有立法會議員詳列其判案「放生往績」，向社會發佈並作出正式投訴，相信這頂街頭混亂的保護傘，至今仍然會繼續為暴徒遮風擋雨下去。
話說回頭，司法機構選擇不公開透明、不全面向社會坦白，究竟7月3日的會議發生了什麼事？究竟是要逃避什麼？或想包庇什麼？
司法機構至今只願意否認一些，承認一些，吞吞吐吐，只會引發市民更多不必要的猜測，而且是非常差的官官相衞聯想。這是司法機構想要的結果嗎？ 
像「疑點利益歸於被告」、「撰寫裁決判詞不要加入渲染字句，或表達個人政治立場」......這些「阿媽係女人」，連中學生都懂的法律ABC常識，為什麼要特意召集所有裁判官出席，然後再煞有介事由一個高等法院法官再講一次？莫非司法機構把這些裁判官，都當成是小學生或幼稚園生？
司法機構透過個別傳媒以「消息人士」形式，對7月3日的裁判官講座進行切香腸式的 ”交代”，做法絕不理想。為什麼不一次過交代清楚？據說這次講座主題為「司法公正及公眾信心」，但司法機構對這次講座所採取的迴避態度，卻恰恰與這個主題背道而馳，令公眾對法官和司法系統的公正更沒信心。
無私顯見私、此地無銀三百兩，是市民對司法機構7月3日大集會的最大問號？一場普通的「講座」，卻強令要全港所有裁判官出席，又要司法機構第一把手的終院首席法官馬道立親自壓陣，然後講者只有高等法院法官黃崇厚一人唱獨腳戲...... 如果說這些都只是「巧合」，這是否太過不合常理？
古代審案的衙門內常常掛著「光明正大」的牌匾，但今次司法機構對於7月3日全港裁判官講座的澄清，卻一點光明正大都沒有，反而越澄清越教人糊塗。究竟會上有沒有發生「警告藍絲法官」？有沒有對藍絲法官被起底的幸災樂禍？司法機構至今仍然避而不答。立法會是否應該考慮引用特權法，調查7月3日司法機構這個鐵打的衙門，究竟有沒有發生什麼不見得光的事？
原圖：https://static02-proxy.hket.com/res/v3/image/content/2600000/2600842/carn20200113041_1024_1024.jpg
https://www.legalhub.gov.hk/chi/hkls.html
