如果女方在婚姻期間有不忠行為，法院將與她離婚，並向男方支付精神損害撫慰金

在婚姻中，男女雙方都要忠於對方，相互信任，對自己的感情負責，對家庭也要各負其責。現在離婚率這麼高的原因是他們不重視感情，或者有僥倖心理。他們覺得找不到出路。今天，我們通過案例說明，女方已經離婚，法院已經决定離婚，並向男方支付精神損害賠償金。

案情簡介

李某（男）和高某（女）婚後有一女，雙方都是律師，但高某有較强的事業精神。有了女兒後，高某及時投入工作，李某逐漸减少了工作，並多花時間照顧女兒和家人。慢慢地，李某成了高某背後的一個男人。高某在家的時間越來越少。李某覺得有點問題，但他不知道，但他加强了對高某動作軌跡的關注。一天，李某得知高某與另一男子在某飯店房間內，遂報警稱某飯店房間內可能發生性交易。隨後警察發現，高某躺在床上，是一名身穿睡衣的男子，在警察解釋了意圖後，該男子表示沒有發生性交易，而兩人是情人和他們的朋友。

之後，李某拿到了警官的報案書，向法院提起了離婚訴訟。他上訴法院，要求判决雙方解除婚姻關係。女兒的撫養權歸李某所有，他要求高某賠償精神損害撫慰金5萬元。

法院判決

李某與高某已分手，雙方同意離婚，遂决定終止雙方的婚姻關係。但由於高某婚姻中的欺騙行為，雙方感情破裂，即過錯方在高某，故决定女兒與李某同居，每月支付生活費，直至女兒成年。高某作為婚姻過錯方，向李某支付精神損害撫慰金2萬元。

麒麟普法

首先，在實踐中，離婚案件在第一次訴訟中不離婚較多，那麼，上述案件法院為什麼會直接判决離婚呢？

根據《婚姻法》、《民法典》等法律，判斷雙方離婚的唯一標準是夫妻關係破裂。如果感情破裂，但又無法調和，就應該判决離婚。如果感情有瑕疵，但沒有到無法調整的地步，說明雙方感情沒有破裂，不符合離婚判决的條件。在實踐中，第一個離婚案件之所以被判不離婚，是因為一方認為感情破裂了，另一方卻認為感情沒有破裂。在上述案件中，警察的報警記錄足以證明高曉松在婚姻關係中出軌，雙方同意離婚，這說明雙方關係已經破裂。

其次，我國《民法典》第1091條規定，在婚姻存續期間，一方因同居、重婚、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等重大過錯而離婚的，無過錯方有權要求過錯方支付精神損害撫慰金。在上述案件中，雙方離婚是由於高某的欺騙行為，高某在解除婚姻關係上有較大過錯。李某作為無過錯方，有權要求高某支付精神損害撫慰金。但是婚姻家庭應該由雙方共同努力來管理。婚姻失敗是雙方共同的失敗。與李某相比，只有高某是主要過錯方。囙此，他並不完全判斷和支持高某向李某支付2萬元精神損害賠償金。

最後，在育兒問題上，不僅要考慮雙方的經濟條件，還要考慮雙方的性格，是否有時間陪伴孩子，以及雙方的身心健康。

高某作為職業女性，在外工作很辛苦，但時間對每個人都是平等的。他和家人相處的時間多一點，高某生完女兒後就投入了工作，他缺乏與女兒相處和照顧女兒的經驗。