好友奮戰迎國慶 大孖沙撈地產股
2021/10/04 04:14:06 網誌分類: 經濟
孟晚舟獲釋曾沖喜
上周二本港疫情受控，14天未有本地個案，加上澳門全民測試亦無陽性，巿場憧憬通關僅一步之遙，大市高開114點後，買盤絡繹不絕，曾升逾300點，其中地產板塊升3%，內房股、濠賭股拍住上氣氛熾熱，午前恒指收報24561點，升352點，恒大系亦見全面回升。
上周二午後大市維持升勢，但由於期指結算在即，見有「即日鮮」計數，大市繼續向好，恒指收報24500點，升291點。地產、金融、科技板塊全線報喜，個別股票例如阿里巴巴（9988）表現突出，曾見153元，升7%。
上周三受美股影響，大市低開223點，其後跌幅收窄，11時過後，大市重上24300點水平，期間傳出恒大（3333）沽出所持的瀋陽盛京銀行之非流通內資股，套現近百億元人民幣支付債項及利息，內地相關部委亦指示個別國企，根據本身業務性質，承購恒大體系相關資產處理債務。此消息引發市場正面反應，恒大系股票全面逆市上升。
恒大危機稍緩見反彈
不過科技板塊仍是重災區，上午恒指收報24389點，跌逾百點。午後大市重開跌幅收窄，在內銀及內房股帶動下回升，期間恒大系各股份，升幅達15%至44%不等。正所謂「好友齊出手，便知有沒有」，是日恒指收報24663點，升163點。
上周四在外圍氣氛欠佳影響下，加上為國慶黃金周長假期前夕，大市低開160點，其後輾轉下跌近300點，上周三風頭甚勁的阿里巴巴（9988）回吐達4%。幸有地產板塊及保險股有支撐，跌幅逐漸收窄，恒指在24400點見支持，惟大市仍弱不禁風，午前跌逾200點，中午恒指收報24450點。
午後大市在內地股市上升刺激下回升，一度只跌數點，期間新世界發展（017）公佈業績，截至6月底止年度，年度收入為682.33億元，升15.6%；基本溢利67.78億元，升5.9%；股東應佔溢利為11.72億元，升6.9%；末期息1.5元，全年派2.06元，消息有助地產板塊一臂之力。是日恒指收報24575點，跌87點。上周五「十一」國慶，普天同慶，港股休市。
上周大市起伏，升跌犬牙交錯，金融分類指數升足四日，以34015點收官。地產分類指數亦一日好過一日，收報30328點。科技板塊壓力未消，分類指數仍弱，險守6101點。公用分類及工商分類乏善足陳。國企分類則升跌參半，收報8726點。倒是內銀及內房分類所向披靡，連升四日，收報2755點；後者收較對上周為佳，收後14926點，升4%。
內地股市方面，滬深指數三升一降，上證指數升降各半。美股杜指高見34869點，低見33843點，高低波幅逾千點，納指則苦戰14450點。匯市方面，聯儲局將減削買債規模利好美匯；加上十一黃金周來臨，內地迎接長假期，炒匯多按兵不動。
上周大股東紛紛出手回購，郭得勝家族增持新地（016）897萬股，涉資8.52億元；李嘉誠父子增持長實（1113）120萬股，涉資5076萬元；黃廷方家族增持信置（083）7萬股，涉資72.3萬元，彼等行動對後市應有所啓示。
傳富途有意回港上市
上周市場火熱消息，乃內地發佈《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，嚴打虛擬貨幣，定性為不法貨幣，可是本港相關部門、金融機構則反應一般。
此外，有報道指在美國上市的富途，計劃回港作第二上市，據公司資料顯示，騰訊（700）有份投資富途，不妨留意相關股票價位動向。
風風雨雨迎來黃金周，預計本周大市在外圍影響下仍會反覆，能否重上二萬五，且看「南向通」威力，以及新經濟能否披荊斬棘，扭轉局勢。
內地嚴打虛幣 港卻放任自流
時下虛擬貨幣炒作交易盛行，有金融銀行業界人士認為，此現象不但擾亂經濟金融秩序，更滋生洗黑錢、非法集資、詐騙、傳銷等違法犯罪活動。上月底人行會同有關部委，發佈《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，嚴正聲明比特幣、以太幣等虛擬貨幣，不具有與法定貨幣等同的法律地位，不能作為貨幣在市場流通。
加強監察炒作風險
《通知》明確嚴禁虛擬貨幣兌換、買賣、融資及其衍生品交易等相關金融活動，為此有關部委採取措施防患未然。首先是建立部門聯動機制，由人行、網信辦、公安部等十個部門協調，依法取締及打擊虛擬貨幣相關非法金融活動。其次是加強對虛擬貨幣交易炒作風險監測預警，從人行、網信辦做起，帶動金融機構及非銀行支付機構，建立信息共享交叉驗證，切斷支付渠道，落實市場登記和廣告管理。
眾所周知，各國政府或各地區發行貨幣制度均有不同之處。在「金本位」年代，歐美國家發行貨幣，須提供相應的黃金儲備作為保證，社會主義國家也不例外。不過新中國成立初期，由於國民政府把國庫黃金悉數運往台灣，因而當時發行人民幣，則以工、農業生產總值作為保證。
本港建立聯繫匯率後，根據聯繫匯率制度，發鈔銀行必須把美元存入外匯基金，以換取由財政司司長根據《外匯基金條例》發出的無息「負債證明書」，作為發行港幣的保證。可是現今流行的虛擬貨幣，只是由一些金融機構私自發行，並無任何實質保證。
觀乎特區財金高官不乏有識之士，為何卻容許虛擬貨幣在本港張牙舞爪，容許某些金融機構利用「一國兩制」為所欲為，實在令人費解。
錢樹良
回應 (0)
我要發表