美媒：美保护主义反噬其全球影响力

       参考消息网2月12日报道 美国世界政治评论网站1月30日刊登题为《一个保护主义的美国不会成为全球的美国》的文章，作者为该网站主编朱达·格伦斯坦。文章摘编如下：

       华盛顿对中国（尤其是在贸易政策方面）越来越强硬的姿态，有可能破坏美国在欧洲和亚洲的联盟。

       这些联盟以及嵌入其中的美国全球安全角色，始终只是达到目的的一种手段，即扩大并确保所谓的自由国际秩序。但华盛顿现在正在放弃该秩序的核心支柱之一：承诺开放市场，让政府尽可能少地干预自由竞争。

       华盛顿对中国的强硬态度即便不是驱动这种转变的唯一因素，也是主要因素。它始于前总统特朗普，他将美国的政策进一步、更快地推向与北京的对抗态势。拜登的对华政策没有太多改变，还进一步加大了施压力度。

       特朗普倡导对自由贸易的更广泛敌意，甚至对美国的盟友与合作伙伴也如此。在这方面，拜登的外交政策只是特朗普 “美国优先” 的一个更礼貌的版本。欧盟对美国《通胀削减法案》中美国政府对本国清洁能源技术生产提供补贴表示不满。《芯片与科学法》同样利用产业政策对在美国的芯片制造工厂的投资进行补贴。而旨在切断中国最先进半导体供应的出口管制措施，其影响将令欧洲和亚洲都强烈感受到。

       华盛顿放弃了它帮助建立并提供保障的自由国际秩序，从而正在消除美国扮演全球角色的主要理由。

       华盛顿在欧洲和亚洲的盟友已经开始重新考虑自己与北京的关系，它们认识到，论及经济依赖所造成的各种脆弱时，自己再也不能置身事外了。它们对有关广泛 “脱钩” 的任何暗示都避而远之，并且已经开始提防被卷入一场根本不属于自己的战斗。现在，新出现的紧张关系很可能更糟，因为与其说美国与中国真正展开竞争，不如说美国是在给合作伙伴施压以便签署非竞争条款，而美国面对盟国企业的竞争却关闭了自己的市场。

       美国正在消除自己发挥全球安全作用的主要理由。如果盟友们开始认为华盛顿的全球安全角色只是为了挽救美国的主导地位，而非为了更广泛的利益，那么联盟就不大可能继续存在了。随着美国对联盟的支持减少，盟友很可能会开始放弃联盟。

       如果贸易也被视为一种冲突形式，所有国家（甚至美国的盟友）都被视为威胁，必须拒之境外，那么西方对美国利益的支持就讲不通了。如果华盛顿最终为了与北京竞争而采取的措施牺牲了自己的优势，那将是一个辛辣的讽刺。