特別通告 - 重刊部份 sight and sound 前主編課程導讀篇文章用作鼓勵行家支持緬甸風災
特別公告，
小妹於2008年6 月21日收到以下留言，
你好! 有個網友行動, 希望你能幫幫手!
緬甸風災孤兒被擄當雛妓: 一人一電郵, 幫幫孩子!
http://hk.myblog.yahoo.com/monkey-me/article?mid=161
並請轉寄此訊息.
聲音越多, 成功機會越大! 感謝!
alan 先生同意刊登 sight and sound 前主編課程導讀篇文章部份內容以鼓勵行家對此項活動支持之用，歡迎全個大中華行家研究文章實用與否再行決定是否支持此行動。
http://hk.myblog.yahoo.com/shirliechau/article?mid=3744
1) 製作系
如何計算 value-added actor，以chris 和 david 做例子
doctor who ，bbc 作品，於2005年首播，掛頭牌的演員分別是 christopher eccleston 和 david tennant。
英國報章報導，bbc出 1,000,000 英磅叫呢2位阿哥級演員演出。 那麽以製作人的角度來講，他二人誰會是 value-added actor 呢?
點解要找他二人做例子呢?
一句講晒，二個人人工一樣時，小妹用他二人講 value-added actor 就容易叫各位明白什麽叫 value-added actor?
如何計算 value-added actor ?
以1 代表 chris，2代表 david 。
年齡上， david 演 doctor who 時是35歲，chris 演doctor who 時是40歲。
1 會比 2 弱，原因是年齡上，chris 比 david 大5年。
受歡迎程度。
在英國，chris 從來不曾登上任何受歡迎男星，最想上床男影星之類的選舉，david 就幾乎個個星期都榜上有名。
即是代表 david 的影迷遠遠多過 chris。
1 也是比 2 弱。
海外，doctor who series 1 的翻版碟離譜到 latin america，russia，hungary 等賣到通街都是，而 doctor who series 2 的翻版碟，暫時未去到 latin america，russia 等地方。
假如我是英國製作人，二人是相同片酬時，我一定會選david ，但如果我是美國製作人，我會毫不考慮選 chris。
假如我是製作人，決意聘用一位價值超過1000 萬的演員去演戲，公司批淮我用梁朝偉或劉德華，我應該會選擇誰演出呢?
以SIGHT AND SOUND 前主編立論來講，我一定會選擇梁朝偉。
原因:
2) 演員剛柔分佈如何影響本人戲路
為什麼屬剛的演員會較適合 intense 形式的演技?
intense 是屬剛演員的演技模式， emotional 是中性演員演技模式 (即是適合屬剛或屬柔的演員)， sensitive 是屬柔的演技模式。
在講解剛柔篇時，主編先生已經好清楚講:
他認為留鬚的男演員不一定會是剛，留長頭髮的男演員也不一定是柔。給予觀眾印像最深刻的演員，會是剛柔分別甚多的演員，因為呢位演員的剛柔比例越大，越易給觀眾留下深刻印像，就算記不得名字，但樣貌一定會記得。同一位演員的左右側面，左側面可以是剛，右側面可以是柔，相反亦然。
拋戲 = 即是給戲予對手演
接戲 = 即是負責看對手做而自己跟他交流後去演
拋戲會比接戲易做，因為不用估計對手水平如何。
3) 如何拯救垃圾劇本 part 1
sight and sound 前主編認為，
影評人對電影言語越熟悉，就越容易寫出電影創作思維的鏡頭分析學。對電影創作思維理解越深，導演拍出來的電影就越好看。
如何判斷導演對電影創作思維理解能力有多深?
1. 此導演如何使用前15 去介紹電影給觀眾看。
2. 此導演如何理解劇本化為影像去介紹給每一位看他或她作品的影迷。
3. 此導演如何利用電影公司所給的資源去控制全套電影。
世事往往不完美，當收到一個垃圾到無倫的劇本時，該怎樣拯救這個垃圾劇本呢?
如各位認為文章不合用，不合適，可以當小妹精神病發，不用理會便可。文章重刊原因是英國朋友覺得想為緬甸風災孤兒做些事情，不是決定於 yahoo hong kong 重刊 sight and sound 前主編課程導讀篇。
所有屬於sight and sound 前主編的文章全部只會於 google 獨家刊登，特此通告。
alan 講明，A - E 可任擇其一，PROOF 的MV內4篇文章，電影風險評估的二篇文章，演員剛柔分佈如何影響本人戲路內牽涉奸角共11篇文章，必定會送給行家使用。chris 和 david 那篇 value-added actor 基本理論文章都一樣送給行家。樓上刊登只是部份內容，特此通告。
a) 如何拯救垃圾劇本
文章寫了基本理論二篇。
b) value-added actor
忘記寫了多少篇，有基本理論如chris eccleston 和 david tennant 二人相同人工，誰是 value-added actor 作例子，誰是香港唯一 value-added actor等。
c) 預告片理論
共有10篇文章。
d) a clockwork orange 電影創作思維 ，暫時寫了18篇。
e) RGB 色彩空間
會長得悉此事後，十分支持幫助緬甸孤兒，現再加文章如下:
a) proof 即是小妹頭頂上自動播放第一首歌的mv，拍攝者 mr. krishna stott，唱歌者 mr. john bramwell，模特兒 mr. christopher eccleston 。是 i am kloot 第一名曲，15 分鐘內一take 過完成，只得 chris 個樣做表情那個mv。
這個 mv 小妹寫了文章四篇，
1) 如何可以看到演員閱讀劇本能力。
2) 如何可以看到導演的燈光運用
3) 如何可以看到導演前後期是同一個人做
4) 點解呢個mv 會銀幕不反光
全部加埋保證8000 字樓上，一次過送給行家使用。
b) 演員剛柔分佈如何影響本人戲路
暫時講了11篇，現在只是講緊奸角一欄，仲未講其他，這部份保證至少50篇樓上，希望100篇講完。
c) 電影風險評估。
電影風險評估是製作系文章，這部份會教授如何分辨拍攝電影的風險。當各行家收到劇本時，如何根據導演，演員和劇本三欄去分析這部電影失收風險有多大。教導各行家如何減低拍攝風險。
暫時寫了 a clockwork orange和 a history of violence 二篇。