中薇金融公告不全 董事爭議事件耐人尋味

中薇金融 (00245) 接獲高等法院原訟法庭發出的原訴傳票，內容有關執行董事林樂 （「原告」）向四名董事，包括杜立娜、張搏洋、李峰、周暉及公司 （「該等被告」）發出原訴傳票，中薇金融並於2月29日在港交所進行披露。

該公告看似是按高等法院獲取的原訴傳票內容進行披露，沒什麼特別，然而，當仔細研究，對比在高等法院獲取的原訴傳票，原告對該等被告提呈申索，其中提到上述四名董事在不正當延會上處理的任何業務及/或獲通過的任何決議案均屬無效且不再具有效力，但奇怪的是，公告未披露原訴傳票中所指的決議案「包括但不限於暫停原告作為公司董事會主席的所有職責和權力和/或任命杜立娜擔任公司董事會代理主席的任何決議（「擬定決議」）」，此舉實在令人費解，是否意味中薇金融有不可告人之秘密？

早前，中薇金融發出公告指，收到一名股東的投訴信，當中包括指控公司董事會主席林樂女士有不當行為，公司聲稱已成立調查委員會以調查有關投訴信的事宜，但公告中並沒有詳細內容，也未有交待公司在調查什麼事情。

在調查的結果仍為待定時，董事會四位成員已議決暫停林樂女士作為董事會主席的所有職務及權力直至調查完成。公司表示，此舉是為減輕股東及公眾人士的任何可能疑慮。

不過，對於上述選擇性披露，以及董事在不正當延會上暫停原告作為公司董事會主席的職務，不禁令人懷疑中薇金融對事件有所隱瞞，真的能減輕各方疑慮嗎? 值得大家深思。