談 alan 如何看ang lee

坦白講，alan 看了 brokeback mountain，babel，a history of violence 和 crash，他拿了呢4 部電影同時問前主編一個問題，假如這4部電影同時競爭獎項時，前主編會怎樣選擇呢。

導演 - ahov

電影- babel

男主角 - bm (heath ledger)

女主角 - ahov (maria bello)

劇本 - bm

不如你們研究下，點解前主編會作出這個選擇呢?

alan 告訴了前主編除了劇本外，以上全部都沒有一項跟前主編選擇一樣。

前主編只是講了以下說話。

TIME WILL TELL EVERYONE.

因為這句說話，alan 覺得 bm 輸電影獎不抵。當他聽到 lust caution 用了15分鐘去打一場麻雀時，因為他從不熟悉什麽叫麻雀，小妹自問不好賭，我都唔識答他。

他最後都問了前主編，前主編雖然不識什麽叫麻雀，但都答到 alan 。

我用了簡陋中文去翻譯alan 的話，

凡電影開首同時出現男女主角於前15的電影必會有超過六成機會是牽涉到回憶的情節，而且很大機會以悲劇告終。這場麻雀戲有齊男女主角，前主編估量這場麻雀戲是ang lee 想講述男女主角的關係和點解會以悲劇告終。

原因是:

在電影對比場面來講，如果電影前15 同時出現男女主角時，電影後15 都有八成機會會出現男女主角。在電影創作思維的論調來講，利用男女主角於前後15 出現就是借承和轉去交代二人的關係，一般都是以悲劇告終的原因是指男女主角有了重大的轉變，利用開首的回憶去講述二人相識的情景，在結尾時甚至會出現二個只能活一個的情況。

我好奇問 alan，那麽前主編點看呢場麻雀戲呢?

alan 告訴我，老師覺得這場麻雀戲用盡了電影前15的每一秒時，老師對ang lee 有以下評價:

1) ang lee 看了 lust caution 這本書無數次，而且看得很用心，近乎瘋狂程度。

2) ang lee 很好學。

alan 說，

老師認為這場戲必定有不完善的地方，因為凡人多出現的細景，觀眾的注意力不會過於集中於少數人或物件身上，而且這場戲不可能用盡15分鐘都是靜止景。當人有郁動時，觀眾的眼會隨着人而有所郁動，雖然每位觀眾對電影能力理解或有不同之處，但人眼必不會長時間集中於一個靜止的狀態。

現在我訪問你們，你們會否認同前主編的話呢?

我本人就從未看過色戒，在這15分鐘的麻雀景，全部演員是否都是坐着的狀態呢?

不如全個大中華的網民齊齊研究下，前主編能否一矢中的講出色戒的問題呢?