談 alan 如何看ang lee
坦白講,alan 看了 brokeback mountain,babel,a history of violence 和 crash,他拿了呢4 部電影同時問前主編一個問題,假如這4部電影同時競爭獎項時,前主編會怎樣選擇呢。
導演 - ahov
電影- babel
男主角 - bm (heath ledger)
女主角 - ahov (maria bello)
劇本 - bm
不如你們研究下,點解前主編會作出這個選擇呢?
alan 告訴了前主編除了劇本外,以上全部都沒有一項跟前主編選擇一樣。
前主編只是講了以下說話。
TIME WILL TELL EVERYONE.
因為這句說話,alan 覺得 bm 輸電影獎不抵。當他聽到 lust caution 用了15分鐘去打一場麻雀時,因為他從不熟悉什麽叫麻雀,小妹自問不好賭,我都唔識答他。
他最後都問了前主編,前主編雖然不識什麽叫麻雀,但都答到 alan 。
我用了簡陋中文去翻譯alan 的話,
凡電影開首同時出現男女主角於前15的電影必會有超過六成機會是牽涉到回憶的情節,而且很大機會以悲劇告終。這場麻雀戲有齊男女主角,前主編估量這場麻雀戲是ang lee 想講述男女主角的關係和點解會以悲劇告終。
原因是:
在電影對比場面來講,如果電影前15 同時出現男女主角時,電影後15 都有八成機會會出現男女主角。在電影創作思維的論調來講,利用男女主角於前後15 出現就是借承和轉去交代二人的關係,一般都是以悲劇告終的原因是指男女主角有了重大的轉變,利用開首的回憶去講述二人相識的情景,在結尾時甚至會出現二個只能活一個的情況。
我好奇問 alan,那麽前主編點看呢場麻雀戲呢?
alan 告訴我,老師覺得這場麻雀戲用盡了電影前15的每一秒時,老師對ang lee 有以下評價:
1) ang lee 看了 lust caution 這本書無數次,而且看得很用心,近乎瘋狂程度。
2) ang lee 很好學。
alan 說,
老師認為這場戲必定有不完善的地方,因為凡人多出現的細景,觀眾的注意力不會過於集中於少數人或物件身上,而且這場戲不可能用盡15分鐘都是靜止景。當人有郁動時,觀眾的眼會隨着人而有所郁動,雖然每位觀眾對電影能力理解或有不同之處,但人眼必不會長時間集中於一個靜止的狀態。
現在我訪問你們,你們會否認同前主編的話呢?
我本人就從未看過色戒,在這15分鐘的麻雀景,全部演員是否都是坐着的狀態呢?
不如全個大中華的網民齊齊研究下,前主編能否一矢中的講出色戒的問題呢?