關於電影品質品證證書問題

昨天早上，我老友記打了電話問我，點解要向各位blog 友簽署電影品質保證證書?

理由很簡單:

香港電影實在有太多抄襲別人電影的影子，而且大部份拍得一塌糊塗，不知所謂。

就以今天我跟朋友看的玉女添丁為例，好坦白講，我就不知是誰做導演，誰做編劇?

我為什麽會看呢部電影呢?

是因為剪頭髮的公司播，我就被迫硬啃呢部垃圾到無論的電影。

電影劇本荒謬不堪不是問題，個問題是，個導演和班演員完全不知什麽叫劇本運用空間。

小妹看成 1000 套電影樓上的經驗，呢個劇本爛到七彩的程度跟 david cronenberg 的 a history of violence 或 stanley kubrick 的 a clockwork orange 比，絶對是無得比，玉女添丁比這二部電影劇本好少少。a clockwork orange 和 a history of violence 的劇本可以用爛到無可再爛來形容，情節荒謬不堪，人物描寫超現實，電影的每一分鐘都充斥着犯駁位，個導演只是執劇本手尾都已經有排執。但 david 和 stanley 都會用下腦去研究下點樣去拯救呢2個垃圾到無論的劇本，而不會照單全收，求其拍電影就算。

不如你們去答下我這個無知的小妹，這個導演究竟放了多少心機於電影製作上?

在小妹立場來講，

每一個行業都有個 ISO 品質保證，點解電影沒有?

你們會認為小妹點解願意以自己個blog 的名聲去簽署這封電影品質保證書?

說實話，以你們的意見認為，香港有那一位影評人是可以不帶着自己的喜好，公正無私地評論每一部電影呢?

全個大中華有那一個電影blog 敢得罪電影公司去說出電影不濟的實話呢?

呢封電影品質保證書是不易簽署的，只要部電影水準跟小妹所寫的電影水準有出入時，班 blog 友就會質問小妹點解要這樣寫。

sight and sound 前主編都有以下名言，

造型是演員第一道門，預告片是電影第一道門。

連電影的第一道門都做不好時，班導演憑什麽叫班觀眾入場呢?

你估班觀眾是水魚嗎?

現在互聯網資訊發達，只要套電影水準弱一點時，就算班影評人吹到天下無敵都不能說服班觀眾入場。

李安套 LUST CAUTION 是賺定蝕，我想各位心中有數。我可以用坦白的語氣跟大家講，點解李安拍完 LUST CAUTION 後，他拍不到 LITTLE GAME呢?

理由就是 LUST CAUTION 連成本都收不回。HOLLYWOOD 電影收不回成本的話，這位影視工作者不論幕前或幕後，只要他或她不是美國人，以後要重振雄風就難很多。

你們會認為各間電影公司會看在李安是 OSCAR 導演的面子給他拍電影嗎?

全世界只有 MARTIN SCORSESE 不用担心資金問題，原因是他有一位御用愛將 - Leonardo DiCaprio 。只要 LEO 開聲，全個 HOLLYWOOD 的電影老闆都會看在 LEO 的面子給予 MARTIN 拍電影的資金。你們有時間上下 HOLLYWOOD 權力榜，看看 LEO 在 HOLLYWOOD有多大影響力。

我偶像 CHRISTOPHER ECCLESTON 拍完那部垃圾到無論的 THE DARK IS RISING 都仲可以拍到二部 HOLLYWOOD 的大製作，點解沒有人去探究原因何在呢?

論年紀，CE 明年要渡過演員的45 歲大關，呢個年紀選擇角色不易，論國籍，他是英國人，他在 THE DARK IS RISING 演出主要奸角，在電影責任掣來講，他都有份孭大鑊，但為什麽這二部電影的導演心甘情願叫他去演出電影呢?

不如你們去答下我這個無知的小妹原因何在呢?