Taking Woodstock (2009)

以下文章是試刊性質，如反應熱烈，未來會加強電影製作預算研究方面的描寫。

製作系是透過電影預算去猜計出未來製作電影的大方向，從而賺大錢。

由於 david bordwell 電影書有中譯本，之前小妹講過，

c) 如何用最少成本去拍攝電影。

這部份會講述如何分辨演員是 value-added actor。因為這類型的演員出名慳菲林，當各位行家見到張欲哭無淚的預算表時，本部落會教授各位如何挑選這一類型的演員來節省閣下拍攝電影的成本，務求將失收風險降低，從而保障閣下於影視製作系的前途。

因為ang lee 是一位真心用心於於影視製作的行家，alan看到 ang lee 張電影預算有超支風險，已第一時間放下手頭上的電影成本查詢信，並將 christopher eccleston 的演技分佈及其未來路向的分析篇押後推出，全力幫 ang lee 研究電影預算問題。

Taking Woodstock (2009) 是 ang lee 在 hollywood 的考牌作。

為什麽會是考牌作呢?

原因是:

lust caution 收不回成本，這部電影就會是 ang lee 能否繼續於 hollywood 生存的關鍵，作為中國人，我當然會希望 ang lee 長做長有，因為 ang lee 很用心於電影事業上。

alan 看了 brokeback mountain 後，他覺得 ang lee 輸電影獎輸得不值，決意遊說老師出山，借小妹枝筆去幫 ang lee 拿回他於2005 年應得的 the best film award of oscar。

為什麽要推遲到九月才講呢?

原因是 alan 執緊過萬封成本控制信時，他聽到 ang lee 拍這部電影，他放下手頭上的工作看看演員演出名單後再跟小妹講如何看 ang lee 的作品。alan 看完電影名單後，叫小妹拿拿聲去幫 ang lee。

理由很簡單:

我就不知電影成本有多少? 但看演員名單後，alan 震驚到說不出話來。這部電影的演員履歷表已經很清楚告訴 alan，ang lee 今回博得很大，有不成功便成仁的感覺。

根據 alan 看電影演員履歷表的經驗，他叫小妹找人通告 ang lee 必須要注意以下事項:

1) 這部電影有很嚴重的超支的風險。

2) 小妹就不曾看過這部電影的劇本，但根據alan看演員名單的經驗，這部電影的劇本運用空間極窄，而呢班演員中，能夠幫 ang lee 執電影手尾的演員不多。

alan 託小妹通知 ang lee，請 ang lee 花多點時間去刨熟個劇本，研究下怎樣用個人對劇本的理解能力去擴展個劇本運用空間。

3) 如果可以的話，請 ang lee 在電影後期找一班 value-added actor 去執電影手尾，讓電影結尾能夠不會如lust caution 般喚起觀眾對電影開頭的失誤。

至於那班是 value-added actor ?

alan 建議 ang lee 嘗試考慮以下演員，排名不分先後次序。

原因:

alan 從電影簡介中看出電影是 sensitive，但因電影講同性戀，恐怕不會有太多 value-added actor 願意客串，從他過往看演員履歷表中找到以下演員名單。

1) christopher eccleston

2) Tom Courtenay

3) Timothy Spall

4) Philip Davis

理由:

雖然套電影講後生仔參加 woodstock，但是如果這部電影有超支風險時，就要請 ang lee 想辦法去找批 value-added actor 去幫手慳成本。

選 ce 原因是自 2006 年開始，他突然轉變了選擇角色的固有模式，主力揀選了 dual role，focus role等，本人絶不計較角色戲份多少，只要這三類型的角色作主菜。

有時間看看他最近揀選的 the dark is rising， g.i. joe 及 amelia這三部電影去引證我的說話。點解 ce 會演出完部垃圾到無論的 the dark is rising 反而會於hollywood 收到二部大製作的聘書，也是跟他本人揀選演出 the rider 有關。

其餘三位是英國出名的配角演員，尤以 Tom Courtenay 為甚。