談影評人

當影評人投訴他們寫的東西沒有人看時，點解沒有人去問，班影評人憑什麽來叫班觀眾看你閣下影評呢?

我不斷強調，寫影評叫拍那個無話可說，仲要親自寫信作多謝時，這就是實力。班導演自動自覺俾錢買書看閣下影評時，就是影評人的價值。

不會因為導演出名就看他的面子，也不會因為個導演不出名就片面認為這部電影不好看，這就是公正持平。

以前觀眾入場會看名牌，但是每位導演創作會有高低潮，你跟我講martin scorsese 拍片點勁點好，對於我來講是沒有用，martin scorsese 問你閣下點解他拍片會劣評如潮時，你100,000字答不到martin 問題都沒有。

別以為班觀眾盲的，一部片昆到觀眾入場唔代表第二部都可以昆到，你閣下有多少料子，昆到觀眾10年未必代表昆到班觀眾20年，有料沒有料，總會有穿崩一天。

說服人最強是事實，如果呢位前主編講的理論唔掂的話，我相信班導演唔會自己親自拿片叫他品評，你估班導演得閒得滯，專登找自己作品給人品評，呢種是貼錢買難受，不是位位導演會有這種胸襟和胆量叫別人去批評自己的電影。如果班導演聽完前主編理論而他閣下在影壇消失的話，我好坦白講，我這個blog 一定會是第一個執笠先。

理由很簡單:

我寫的前主編理論都幫不到影視製作工作者的事業時，你閣下看我寫的東西都是浪費緊你閣下的時間。

正如我前文所講，

看 lust caution 的影迷，沒有1000 萬都有800 萬，點解沒有人細心去想，ang lee 點解要用15分鐘去打一場麻雀呢?

電影用盡前15每一分鐘去打一場麻雀時，那就是說這場戲對梁朝偉和湯唯的命運有關鍵作用，這一定是一場不能砍走的場面。

為什麽色戒會惡評如潮呢?

點解全個大中華看過色戒的影評人，為什麽他們會答不到 ang lee 拍這部電影的毛病呢?

點解全個大中華的影評人，看到吳宇森拍一部平淡的赤壁，偏偏要讚是曠世奇作呢?

一段8分鐘的預告片給我和 alan 看到成打問題時，預告片跟全套電影有什麽分別呢? 都是同一部電影出來的片段，連預告片都昆不到人入場時，不如你教下我，這位導演的電影認同感是否令全部看過你閣下電影的人認同先。

上集收4000 萬美元不等如下集一定收4000 萬美元。吳宇森在上集做到持平不等於不會仆直，個問題是，看了上集的人有多少人願意給機會入場去看下集。

如果吳宇森不認真去細想拍片毛病時，他閣下一定拍不成華工血淚史。