兒童生果金

　　黃毓民的一條蕉，掀起了滿城風雨。有人表示領取生果金不應作資產審查，只要到了65歲，便可以領取1000元的生果金。本來，老人家每月領取1000元生果金實不為過，因為政府及社會敬老，這是很和諧的事。可是，這錢從哪來？黃毓民給的？曾權權派的？唐英年發的？都不是，羊毛出在羊身上，都是納稅人的錢。

　　我認為，資源應該放到更加需要的人群中去。政府應該雪中送炭，對於貧窮的老人，每月不止發一千，甚至發兩千，三千，五千都不為過。不應該錦上添花，本來已經很富有，再從納稅人身上剝一千貼到更富的人身上去，實在沒有意義。今天出門的時候，見到一位滿頭白髮的老伯伯，架著最新款的E55 平治房車，你說政府給他一千元，有意義嗎？對於這一點，我也希望黃毓民想一想。

　　在富人的生活中，很多資源都是用來浪費的，諸如買多很多件衣服，買多很多雙鞋，家中有很多沒有過的雜物等等。可是，對於窮人，一程車票已經很再意。

　　香港如果搞福利社會，我是支持的。那麼，生果金不應該光老人有。小孩也吃生果呀；大人也吃生果呀。即然政府派生果金，大家都應該有，政府應該每個人頭都派一千元生果金，皆大歡喜。

　　老年人的貧窮，是由很多因素造成的，不光是政府的責任。可能是社會的責任，可能是時代的責任，也可能是自身的責任。無論如何，不能將責任都推給政府。

　　試想想，黃毓民當年搞癲狗日報賠了一千多萬元，賠上了一生人的積蓄，然後又欠下了很多債項。他老了變成了貧窮老人，這是政府的責任嗎？這不成了毓民犯錯要政府埋單，要納稅人付款？

　　荒唐！