有得炒,不會燶.

有這麼一個笑話：某天，一個體弱多病的八十多歲老翁到相熟診所看醫生的時候，跟醫生聊天：「告訴你，我那二十歲的妻子最近懷孕了，你說我是不是很了不起？」醫生想了想，不置可否，然後說：「你令我想起一個故事。有一個老眼昏花的伯伯到森林打獵，忽然，一隻兇猛的獅子不懷好意地走向他，他隨即拿起背後的長槍，準備射殺獅子，誰知道，他把槍對準獅子的時候，才發現他一直帶着的原來不是槍，而是雨傘。但是他臨危不亂，舉起雨傘向獅子大吼三聲：『砰！砰！砰！』獅子竟然像真的中槍一樣，倒地不起。伯伯以為是自己的雨傘神迹地變了槍，便乘機逃脫。」老翁聽到這裏，搖頭道：「沒可能，一定是別人幹的。」醫生若有所思地點一下頭，「我也是這麼想。」

七、八十歲是不是有心有力，何鴻燊已經告訴了大家。長久以來，中國人的社會（也許是亞洲人的社會）普遍忽視老年人的性需要和性能力。事實上，老年人雖然面對性能力下降問題，但醫學證明仍有高達八成的老年人有性需要。認為自己沒有這個需要只是由於退休後的自我價值低落、生活壓力、社會壓力等而自覺或不自覺地壓抑。瑞典哥德堡大學（University of Gothenburg）在調查了一千五百名年屆七十的男女後發現，老年人認為性生活重要以及值得享受的比率，男的較年輕時高出五至六成，而女的高了三至五成。美國和挪威一批專家共同的調查亦發現，其實男性在五十歲左右，得到的性滿足會比他們三、四十歲時更多。他們從性得到的歡愉，跟二十歲的一批受訪者不遑多讓。這項調查的負責人之一科沙教授（S. D. Fossa）認為，年齡只是令人在性事「運作」上有點力不從心，但是整體來說，對於性的需求和滿足卻跟年輕人只有百分之三的差別。另一個由美國芝加哥大學對不同國家二萬多名由四十至八十歲的男女所做的研究指出，年紀大的人對性的滿足程度，跟身處社會的男女平等程度有關。所以在美洲、歐洲等地，三分二男性和一半女性對性生活表示滿意。但在東亞地區，只有百分之二十八男性和百分之十二女性找到性的快樂。

受國際油價再度大幅下跌拖累，中國國航（753）持有的燃油套期保值合約損失進一步擴大。公司昨天公布，截至10月31日，按照當時燃油價格及套期保值合約的約定所測算出賬面損失約為31億元（人民幣．下同），較9月尾披露的損失擴大21億元。

今年以來燃油成本已佔國航總運營成本四成以上。為在未來一段時間內鎖定燃油成本，盡可能避免因燃油成本上升帶來的風險，公司於今年7月訂立燃油套期保值合約，期限最長至2011年。

近年屢次傳出逃稅或違規貸款醜聞的國美電器（493），有關該公司的不利消息，再次在互聯網及手機短訊上流傳。昨天有內地媒體消息指出，國美主席兼執行董事黃光裕於國內被捕，又指財務總監周亞飛亦是被捕之列。國美透過發言人表示，對有關傳聞不作任何回應。

有關消息引述自內地一個名為「世界企業家」網站，該網站昨天刊載了一篇文章，指黃光裕因經濟問題被捕。該報道又提及，黃光裕及其兄黃俊欽於二○○六年因涉及銀行違規貸款被調查，又指黃光裕近年私下將大量資金移往海外等。

報道指出，國美各地的老總已前往北京了解事件。文章更附上多條短訊，內容均談及有關事件。據了解，國美早於幾天前已收到有關的匿名短訊，而一些國內的廠商或供應商都同時收到有關中傷國美的短訊■

梁振英在《明報》筆陣議論時政，篇篇都是大文章，據知每篇皆出自他的手筆，周五一篇，題為「金融只看眼前，政府只看民望，後果堪憂」，關心政情者看後定必會眼前一亮，知道是衝着什麼而來；一看，原來振英哥是論美國而非香港，但題目精警，字字有骨；奇在文章認為美國金融界只重眼前，十分短視，故此題目第一句容易明白；但「政府只看民望」，則文章沒有觸及，到底是在下一篇才作議論，還是心中原有所指，但開筆後卻忘其所以，結果出現了文、題並不全然相符，但題目卻似乎有所指的特殊效果。

現在不少人批評曾班子，就正是梁振英的文題—政策空洞化，無法帶領香港經濟轉型；社會政策則以派糖主導，短視兼搖擺不定，一切以討好民意為決策依據，總結起來，不正是「金融只看眼前，政府只看民望」嗎？

從今年開始，振英哥的言論轉趨「大膽」，例如最低工資，他率先表態贊成，先於政府拍板作決定，令人側目。種種迹象顯示，振英哥將會部署競逐行政長官，而在筆陣的一系列文章，可視之為政綱「初擬」，預先提交公眾討論。內閣閣員向主帥挑戰，是高度敏感的政治問題，英國首相白高敦早前民望急挫，內閣幾名成員即蠢蠢欲動，密謀逼宮，只是金融海嘯掩至，白高敦成功翻身，潛伏的叛將才暫時收歛。

董建華政府後期也出現群雄並起，各自表態有意取而代之，令董前後受敵。煲呔是政治高手，他應該知道現在形勢險惡，但能否化解，就要看他拆招的本事了。

奧巴馬委任了一位華人當他的內閣秘書長。此人姓盧名沛寧（Christopher P. Lu），今年四十二歲（比奧巴馬少五歲），祖籍河南，外祖父是中華民國高官，曾任台灣司法行政部部長、國民黨中央政策委員會秘書長，父母是從台灣到美國的留學生，他自己則是名校尖子，大學上的是普林斯頓，其後進哈佛法律學院，與奧巴馬是同學，畢業後和奧巴馬一樣，曾在Sidley Austin律師事務所工作過，二人的太太亦是該所同事，故盧、奧兩家關係甚深（註）。奧巴馬當上參議員之後，邀請盧擔任他的參院辦公室立法事務主任，零八年更委他為競選團隊幕僚長，故盧顯然是奧巴馬的心腹之一；明年一月履新之後，盧將負責白宮與眾內閣成員（部長及其他一些高級官員）和各政府部門之間的聯絡和協調工作。（按：內閣秘書長一職，在英式體制中一般由公務員出任，加拿大的內閣秘書長是公務員之首，但在美國，此職是總統的政治任命官員。）

華人在白宮任職的，克林頓當政之時便有一位，名為劉柏川（Eric Liu，今年四十歲），「進宮」之時才二十出頭，剛從耶魯大學畢業，最初是克林頓的演講稿寫手之一，在克林頓第二任時轉當國內政策助理顧問，職位不很高，但按年齡算，則絕對是政治跳班生。不過，離開白宮之後，劉未繼續政治生涯，而是進了哈佛大學法律學院，然後到西雅圖一間電子軟件公司RealNetworks任職。小布殊上任，起用少數族裔和女性，委華裔趙小蘭任勞工部長，一當八年；如無意外，她將是小布殊的部長當中唯一能與他共進退者。趙為官低調，很少上電視露面，與小布殊關係並不算密切，是勤勤懇懇工作那種；她祖籍上海，父親是上海交大畢業，與江澤民同學。她的學歷也是鑲金的，大學是Mount Holyoke College（當年七所「貴族」女子大學“Seven Sisters”之一），然後是哈佛商學院。看三者背景，有數點相同之處，那就是祖籍大陸、父母寄籍台灣、是第二代移民、有哈佛學位；未知這是否已經形成規律！

奧巴馬有黑人血統。和亞裔相比，黑人到美洲的歷史較長，最早一批約在四百年前到達，身份和一八二○年左右抵達美國的那批最早期華工差不多，都是「賣豬仔」，不是奴隸；美國輸入大批黑奴，是十八世紀才開始的。總的來說，黑人在美國的苦難歷史比亞裔長，社會地位一直比亞裔低，但現在奧巴馬當選總統，政治地位已反超亞裔一步。當然，華人在美國也有一段辛酸史。一八四八年，加州發現金礦，一八六○年之後，美國開始修築全國性鐵路網，都需要大量勞動力，華人勞工遂大量進入美國。一八七○年之後，美國白人工會開始排擠華工；一八八二年，國會通過《排除華人法》（Chinese Exclusion Act），除了強力限制華人出入美境之外，還規定已進入美境的華人不能歸化美籍；不過，華人移民在美國所生子女的國籍問題，卻存在着灰色地帶，有些法律界人士認為美國於獨立之後已脫離英國這方面的法律傳統，國籍是父母遺傳，不由出生地決定，有些意見則相反。一八九○年，美國土生華人黃金德的移民父母回中國定居，黃金德本人同年亦回台山一行，返美入境之時，移民官批准進入，理由是按美國憲法第十四修正案而言，他在美出生，是美國人；但四年之後，黃金德再度回台山探親，返美入境時卻被扣起，因為移民官認為他的父母不是美國人，縱他在美國出生，亦不是美國人，要受《排除華人法》限制。黃金德不服，打官司一直打到最高法院；一八九八年，最高法院以六比二決議黃得直。這個官司，便是著名的U.S. v. Wong Kim Ark（USC編號169 U.S. 649（1898）），其判決奠定了美國國籍法中的「出生地原則」，在美國法律中極之重要。上述三位華裔白宮官員當中，劉柏川和盧沛寧都是華人移民在美國所生子女，其美國國籍可追溯到這個歷史淵源。（趙小蘭的國籍是歸化而得，有另外法律根源，但那是後來的事了。）

一個國家愈開放，愈能延攬外來人才；美國百年興旺，很大程度靠的就是她的開放制度。這個開放傳統來自英國，幾乎所有今天的英語國家及前英國殖民地（包括香港），制度都是比較開放的。目下金融風暴不一定能打垮美國，但如果她走上封閉之路（在商貿、移民法等方面都有此危險），則衰落無可避免。

註：Sidley Austin是老字號，林肯總統遺孀是其顧客；奧巴馬與林肯當總統之前都是伊利諾州參議員，二人確有一點緣份，奧巴馬情繫林肯，豈無因由。

明 代 文 人 馮 夢 龍 說 ： 「 古 今 世 界 ， 一 大 笑 府 ， 我 與 若 （ 你 ） 皆 在 其 中 ， 供 人 話 柄 。 不 話 不 成 人 ， 不 笑 不 成 話 ， 不 笑 不 話 不 成 世 界 。 」 香 港 特 區 禮 賓 府 真 是 一 大 笑 府 也 ！ 「 港 人 治 港 」 近 日 竟 然 變 成 「 港 人 治 球 」 ， 甚 麼 球 ？ 不 是 排 球 、 籃 球 、 足 球 ， 而 是 地 球 。 港 人 曾 蔭 權 飛 到 倫 敦 大 放 厥 詞 ， 比 我 的 「 濟 世 狂 言 」 更 狂 百 倍 。

曾 蔭 權 說 「 要 消 除 長 期 而 痛 苦 的 全 球 衰 退 威 脅 ， 世 界 各 地 政 府 必 須 避 免 墮 進 五 種 危 險 」 ； 不 用 將 他 的 講 辭 全 文 看 完 ， 看 首 段 已 足 ： 「 … … 這 次 的 金 融 危 機 可 以 證 明 一 點 ， 就 是 世 界 從 未 這 樣 緊 密 相 連 ， 這 樣 的 聯 繫 再 沒 有 政 治 界 限 ， 卻 只 會 變 得 日 益 深 切 牢 固 ， 環 環 相 扣 。 因 此 ， 各 地 政 府 必 須 確 保 一 切 計 劃 都 先 經 協 調 才 出 台 … … 」 開 玩 笑 ！ 溫 家 寶 推 出 四 萬 億 元 救 市 方 案 ， 有 沒 有 跟 美 英 法 等 國 協 調 ？ 又 有 沒 有 「 請 示 」 特 區 政 府 ？ 台 灣 政 府 向 全 民 派 消 費 券 計 劃 ， 有 先 經 各 地 政 府 協 調 嗎 ？

曾 蔭 權 在 生 果 金 一 役 堅 稱 自 己 理 性 而 各 方 感 性 。 英 國 哲 學 家 卡 爾 波 普 正 告 政 治 唯 美 主 義 者 說 ： 政 治 上 的 「 審 美 熱 情 ， 只 有 受 到 理 性 的 約 束 ， 受 到 責 任 感 和 援 助 他 人 的 人 道 主 義 緊 迫 感 的 約 束 ， 才 是 有 價 值 的 。 否 則 ， 它 是 一 種 危 險 的 熱 情 ， 容 易 發 展 為 某 種 神 經 官 能 症 或 歇 斯 底 里 。 」 曾 蔭 權 見 英 國 首 相 白 高 敦 ， 太 過 熱 情 ， 不 知 今 世 何 世 ， 以 致 說 出 如 此 忘 記 身 份 的 「 拯 救 地 球 宣 言 」 ， 他 只 有 感 性 ， 何 來 理 性 ？

「 港 人 治 港 」 ， 只 能 管 治 這 片 彈 丸 之 地 ， 怎 可 以 指 揮 全 世 界 ？ 聯 合 國 秘 書 長 潘 基 文 尚 且 沒 有 這 種 豪 言 壯 語 ， 美 國 候 任 總 統 奧 巴 馬 連 祖 國 肯 尼 亞 都 未 過 問 … … 曾 蔭 權 凌 雲 大 志 甲 天 下 也 ！ 他 認 為 地 球 「 再 沒 有 政 治 界 限 」 ， 若 是 遇 到 毛 澤 東 主 持 朝 政 ， 真 夠 槍 斃 的 條 件 。 香 港 主 權 早 已 回 歸 中 國 ， 和 英 國 政 治 界 限 可 謂 涇 渭 分 明 ， 「 請 君 莫 奏 前 朝 曲 ， 聽 唱 新 翻 楊 柳 枝 。 」 要 救 香 港 ， 不 能 寄 望 西 方 大 國 ， 還 是 靠 珠 三 角 好 些 。

劉濟昆

商 務 及 經 濟 發 展 局 局 長 劉 吳 惠 蘭 近 日 使 出 身 價 點 子 ， 認 為 珠 三 角 「 世 界 工 廠 」 日 做 夜 做 ， 產 品 卻 是 貼 外 國 品 牌 ， 故 深 圳 須 與 香 港 結 合 ， 前 者 繼 續 日 做 夜 做 當 製 造 中 心 ， 後 者 則 以 人 無 我 有 的 「 創 意 」 當 研 發 中 心 ， 打 造 自 家 魅 力 品 牌 。 言 下 之 意 ， 橫 豎 深 圳 一 向 都 只 有 做 的 份 兒 ， 大 錢 都 給 外 國 人 賺 去 ， 倒 不 如 肥 水 不 流 別 人 田 ， 益 香 港 好 了 。

這 就 是 劉 吳 惠 蘭 所 謂 的 創 意 工 業 新 方 向 ， 但 實 質 只 是 重 申 「 香 港 人 食 腦 筋 ， 大 陸 人 食 勞 力 」 的 自 大 狂 妄 。 香 港 要 賺 大 錢 ， 不 僅 要 利 用 深 圳 的 勞 動 力 ， 更 要 利 用 深 圳 以 至 全 國 的 消 費 力 ， 令 同 胞 解 囊 購 買 出 口 市 場 滯 銷 轉 為 內 銷 的 產 品 。

香 港 憑 甚 麼 如 斯 狂 妄 ？ 難 道 就 單 憑 煲 呔 曾 班 子 的 高 薪 庸 官 ？

庸 官 竟 厚 顏 直 認 翻 炒 南 韓 舊 橋 ， 謂 「 設 計 韓 國 」 乃 該 國 九 八 年 應 付 亞 洲 金 融 風 暴 策 略 。 面 對 金 融 海 嘯 ， 曾 政 府 照 辦 煮 碗 ， 將 推 動 創 意 產 業 的 四 、 五 個 部 門 ， 統 合 為 「 創 意 產 業 辦 公 室 」 云 云 。 若 香 港 人 沒 有 集 體 失 憶 ， 肯 定 不 會 忘 記 ， 九 八 年 煲 呔 曾 已 是 位 高 權 重 的 財 政 司 司 長 ， 曾 俊 華 、 劉 吳 惠 蘭 等 亦 已 是 政 務 高 官 ， 為 甚 麼 在 董 建 華 政 府 期 間 全 無 動 靜 ？ 是 否 把 數 碼 港 轉 化 為 地 產 項 目 之 後 ， 搞 中 藥 「 講 」 、 鮮 花 「 講 」 已 用 盡 創 意 ？ 阿 董 「 腳 痛 」 下 台 三 年 ， 煲 呔 曾 除 創 造 了 「 我 要 做 好 呢 份 工 」 口 號 外 ， 還 有 過 甚 麼 創 意 ？

孔 老 二 說 ： 「 生 而 知 之 者 ， 上 也 ； 學 而 知 之 者 ， 次 也 ； 困 而 學 之 ， 又 其 次 也 ； 困 而 不 學 ， 民 斯 為 下 矣 。 」 曾 政 府 官 員 ， 回 歸 十 一 年 究 竟 學 會 了 甚 麼 ？ 自 動 自 覺 學 習 固 然 不 會 ， 面 對 困 難 仍 然 不 學 ， 把 蛛 網 塵 封 的 舊 橋 搬 出 來 獻 世 ， 更 是 妄 自 尊 大 ， 全 無 自 知 之 明 。

要 為 他 們 「 比 困 而 不 學 更 為 差 勁 」 評 級 歸 類 ， 倒 也 是 創 意 考 驗 。 究 竟 下 等 之 下 是 甚 麼 ？ 創 意 不 足 的 或 可 以 說 「 非 筆 墨 所 能 形 容 」 。

勞永樂