即抄即熟 - 電影製作系問題

呢個是製作系典型的問題。

現引用文章如下:

http://hk.myblog.yahoo.com/jw!1dtTgoecHxMtvGaL2zkL.hdi/article?mid=1840

( 請用HQ收看 )

此片本來不關我的事 ...

但收到 "爸爸" 指示 ... 我要負責 "重拍" 這個地方的TVC

暫時未有被催促交功課 ... 不過要抓這一個 "藝術家" 腦中在想什麼

是困難的

"藝術家" 總是懂得雕琢

但從來都不懂告訴你 "要雕什麼, 琢什麼"

這是在製作上理所當然會發生

而又很費力解決的過程

我們入影視製作系呢行，是要幫各位解決問題。

假如你老闆給個tv 你，然後什麽都不講後叫你重拍。

作為僱員的你，你會怎樣做呢?

另外，這位跟小妹相識的朋友提起吳宇森，

志雲飯局訪問吳宇森 ... 好看極 ...

好看在於不多講電影,  反而著重憶述他的拍片經歷 ...

雖然已經一早知道

" 成功的導演, 從來都不只憑運氣的 " ...

看看他  看看自己  還是很感動

為了拍 "赤壁" 害了一條人命而內咎一生

因為演員合約問題  戲開了又不能停

臨時換角  成本以每天計算 

結果寧願賠上自己全部的導演費都要完成 "赤壁"

...是因為 "看見一群年青大陸電影工作伙伴的熱誠 ... "

不想他們  看見影片 "爛尾" ...

很感動  也欣賞  他的情操  已經不是一份導演工作那麼簡單

* * *

坦白講，小妹覺得他拍赤壁真的拍得過於四不像，但看到他為了赤壁害了一條人命而一生抱憾，符合 sight and sound 前主編對影視製作工作者要求。

小妹會嘗試去問番英國朋友們，應該怎樣去幫吳宇森去拍下一部作品。

在我個人立場來講，我從不讚成吳宇森拍張徹作品。

就算吳宇森現在展露出影視製作工作者應有的風骨，我都不會建議吳宇森去拍。

理由很簡單:

1)我們大中華雖然是 intense 演員多，但個問題的徵結是:

能夠在重拍張徹作品中，幫到吳宇森的演員不夠多。

2) 吳宇森的電影創作思維遠不及張徹，在處理劇本的細則上會有嚴重不足之處。

演員死火加導演能力不足，會增加電影失收風險。

如果吳宇森先生不介意重拍《金燕子》與《報仇》用外國演員，

小妹看過報仇部份簡介，會建議以下演員給吳宇森先生作一個參考。

1) paul bettany

全英國演員來講，以他和 daniel craig 的面孔最為剛烈。

以下是 paul 的演員經，供吳宇森先生作一個參考。

PAUL BETTANY的面孔點分佈 ： 左側七分面屬剛，正面屬剛，上半面屬剛，下半面屬柔，左側屬剛，右側七分面屬剛，右側屬柔，由於沒有正面留長髮和留長鬚相，因計不出呢項數關係，留長頭髮和留鬚正面的他呢欄會丟空，特此公告。如各位有任何paul bettany 的留長頭髮和留長鬚相，請第一時間通知本人再計數。

面孔分配指數 - 左側屬剛，左剛七分面屬剛，正面屬剛，右側七分面屬剛，右側屬柔。

呢個情況叫4剛1柔，英國拍攝動作片男星來講，他的說服力為次高，僅次於daniel craig。

2) zachary quinto

Zachary Quinto ，沒有中文譯名， 美國新晉男演員，heroes 裏飾演大奸角sylar。

關於他本人資料，請參考 imdb 。

http://www.imdb.com/name/nm0704270/

為什麼會引用呢位演員作例子呢？因為他的面孔可以用全剛來形容。

zachary呢位演員為何會是全剛？他的正面，右側面，左側面，左邊七分面，右邊七分面全是剛，留鬚正面屬剛，上半面屬剛，只有下半面屬柔。

因電影是吸引男觀眾為主的題材，小妹會建議吳宇森先生考慮呢2位剛性面孔的演員演出。而二人演技水平不俗，又符合角色屬性，失收的風險會降低。

當然，吳宇森先生有權學彭浩翔說小妹精神病發，當小妹所寫的東西無講過。

特此通告。