陶冬:香港金融中心地位危矣
我只說一點看法; 陶冬,2個字的名字應該有國内背景吧.梁錦松,不用説啦,土生土長的香港人,銀行大班出身,大概也是留洋的吧,哦還是香港前財政司司長噢,利用特權而偷步買車避稅之貪得無厭的小人.....
再補充一點;
根據中國的相學,一個人沒有下巴的話,晚年會如何呢?
不信嗎?就算你貴為開國功臣,位居國家No.2的高位，沒下巴哦，結果呢？
平凡人
陶冬:香港金融中心地位危矣
瑞信董事总经理、亚洲区首席经济分析师陶冬发表博客文章称，国务院决定全力将上海打造成国际金融中心。消息传来，笔者认为香港金融业至少减寿五年。
香港负责财经事物的高官表示，经过内部评估，港府不担心来自上海的竞争，对香港维持金融业的繁荣持乐观态度。陶冬称，要么港府为维持公众信心而故作镇静，要么港府作内部评估的人士脱离现实、误判形势。笔者认为此项决定对香港经济有极其深远的影响，港府采取驼鸟态度，于事无补，只会进一步错失机会。逆水行舟，不进则退。
文章称，当年香港的四大支柱产业，如今只剩下一个半。真正还称得上支柱产业的，仅剩下金融业。不过所谓金融业，香港只有股市，近年撑起股市的是中资股，令资本市场赚钱的是中资IPO。
文章称，将上海建成国际金融中心，更有中国经济自身的全盘考虑。中国的国力日强，对世界的影响愈来愈大。建立起与国家实力相适应，与商业需求相配合的国际金融平台，既是自然的也是必要的。作为世界第一大商品进口国，中国需要在商品市场有更大的话语权。美元信用扫地，贬值风险大增，作为世界第一大外汇储备国，中国有必要加速人民币国际化过程。
文章称，有人认为，中国经济在成长，完全有可能容得下两个金融中心。其实随著信息技术的飞跃发展和全球化的推进，一批交易所已经在被边缘化了，有生命力的股市在减少而不是增多。
他表示，今天国内既有大量企业有集资的需要，又有大量资金寻求投资的机会，国际金融机构和人才纷纷进驻上海，香港的垄断性优势在减弱，甚至消失。
文章称，在人民币成为国际货币、中国资本(3.3,0.10,3.13%)项目开放前，香港股市还有几年好光景。假如香港能融入珠三角的经济转型，并成为其金融窗口，与上海还能在竞争中共同进步。但是如果香港不思进取，坐吃山空，不仅中资公司会在上海两地上市，汇丰、长实也可能到上海挂牌，届时香港金融业就面临著被边缘化的命运。
梁锦松指出：香港国际金融中心地位不会被取代
中新网5月6日电 据香港《大公报》报道，一年一度的“香港明天更好基金”访美团早前圆满结束行程。应邀随团的前香港财政司司长、百仕通集团主席梁锦松表示，美国的官员和评级机构对中国未来的经济发展感到非常乐观，并对中国政府的经验和能力充满信心。香港有强大的祖国作后盾，只要能够把握自己固有优势，利用未来10年开拓人民币业务以及发展衍生产品，即使中央政府有意将上海打造成国际金融中心，香港的地位也不会被取代。
梁锦松和明天更好基金行政总裁邓淑德、理事叶毓强，5日向传媒汇报访美之行的成果。梁锦松表示，美国认同中国经济前景是光明的，因为中国政治稳定、不断城市化、中产阶层渐渐崛起，而“保8”的目标更有助保持社会稳定，证明中国政府有能力和经验应付目前全球经济形势。
梁锦松指出，中国目前已跃升为全球第二大经济体系，将来人民币更可能成为全球第二大货币，经济实力比数年前更加强大。
对于香港的经济前景，梁锦松表示，美国对香港的状况已十分了解，对香港固有优势包括完善的法制和金融监管制度、货币可自由兑换、简单低税制，以及安全的居住环境等也十分认同。更重要的是，香港拥有背靠祖国的优势，在“近水楼台先得月”下，经济前景审慎乐观。
梁锦松更特意向美国有关方面解释香港并非“避税天堂”，消除对方的疑虑，另外也游说美国放弃保护主义，因为香港属外向型经济。
中央政府早前宣布要将上海打造成国际金融中心，梁锦松指出，香港的“起点”比上海高，法制较建全，贸易环境也较自由，因此只要港人好好把握未来10年的时光，努力开拓人民币业务、发展衍生产品、吸引大型公司于香港设立总部，以及吸引各地人才来港居住等，即使上海变成国际金融中心，香港的地位也不会被取代：“好像美国的纽约和芝加哥一样，同一个时区内绝对可以容纳两个金融中心。”
邓淑德则表示，这次访美之行，是希望让美国了解中国和香港的最新情况，同时也了解他们对中国内地和香港的看法。她说，这次访问团一行4人，先后到纽约和华盛顿，与当地的商务部等政府机构及各主要的金融机构如摩根士丹利的代表会面，其中梁锦松更曾担任演讲嘉宾，向当地有关人士讲解香港和中国内地经济的最新发展情况。她特别提到，部分美国代表关注到香港税基狭窄，以及空气污染严重等问题。
叶毓强则赞扬明天更好基金举办访美活动，让美国更了解香港和中国内地的情况。他指出，美方人士留意到香港教育制度的发展，认为香港部分的大学课程全球排名很高，实力很强，是香港的极大优势。
,你地可以打牌,吾准食糊
呵呵......唯有等，等，等.....死忍
話咁快就到17000，睇黎18000都可期了。
手上有D陳年蟹貨，差唔多到家鄉，要拿拿聲走咯。
快活人:
的確可能會升到你吾信.
今晚美國公佈銀行的壓力測試數據,如果真的數據好,可能會再升,破18000點.
不過,再升對我來説沒有意義.我沒有任何股票在手.
但只要是經濟沒有好轉的話,這種升法就是為跌而升,否則大戶吃什麽呢?
股市從12000楼下升到17200,再升下去,是否5月-6月就20000點呢?
既然相信不會的話,那麽5-6月的囘調是必然的事情,囘調多少?只有天知道.我個人估計囘調起碼3000-4000點,也就是14000-13000左右.
等!
資金持續流入本港，銀行體系結餘衝破二千億元
大量熱錢流入反映海外投資者看好亞洲區經濟前景
是否代表港股會持續升，升到你唔信？
梁锦松的下巴，被禅师“一批”就给“批”没了！哈哈！所以说话就没了依托，就不可靠了。
唉，我都知道风水轮流转，历史车轮不可阻挡也！
港府一直積極向中央爭取擴大內地自由行的政策，特首曾蔭權更在今年兩會期間公布，預計深圳非戶籍居民由五月份開始可以到港個人遊，但政策受阻未有如期落實。
深圳市常務副市長李鋒【圖】個人分析指出，由於涉及數百萬人，中央可能憂慮一下子讓這麼多人到港個人遊，會帶來治安壓力，影響香港的穩定，但深圳一切準備就緒，只要中央拍板即可作出配合。
深圳市已準備就緒不過，保安局局長李少光昨天強調，自由行旅客在香港的犯罪率一直都持續下跌，相信開放自由行不會對香港治安有太大衝擊。港府消息人士也指出，治安並非港府關注事項，因為相信內地機關審批時只會讓「家底清白」的人來港。消息人士指出，雖然政府也「心急」希望更多內地旅客能夠來港，但目前除了不斷向內地了解、跟進外，便只可以等候內地政府作出決定。
曾任深圳市公安局局長的李鋒昨天在深圳接受本港傳媒訪問時強調，該市的準備工作包括工作人員的配備及技術等都已全部就緒，只要中央拍板即可作出配合，目前有超過八百萬人是深圳的非戶籍常住居民，其中，就業人口有六百多萬人。
李鋒坦言，明白到特首曾蔭權期望盡早推動這項政策，但相信中央對此仍有考慮，需要在制度上作出安排，開放更多居民個人遊到港無疑可促進香港繁榮，但也要考慮到保持香港穩定的因素，「幾百萬人一下子過去，香港的社會治安怎麼辦？可以把香港第三產業發展起來，買東西、購物、住宿及旅遊的這個也起來了，但會不會給香港造成另一方面的壓力？」
李鋒強調，上述純屬其個人意見，市政府至今未有收到任何中央指示，但指出，中央政府是十分支持這項措施，「事情一定會做」。至於何時推出，李鋒稱，需要中央決定。事實上，深圳市公安局人員早在四月底已經率先指出，由於符合資格的人數眾多，當局需要研究如何做好人流管理，因此，措施未能趕及在本月一日起實施，但有信心會在今年內落實。
消息人士指行政有難度但政府消息人士指出，港府並不擔心治安問題，相信內地會做好把關。他認為，容許深圳非戶籍居民毋須返回原居地而改為在深圳申請來港，是一項大改動，而內地政府又剛於四月一日才推行一簽多行的安排，再要放寬自由行安排，估計行政上有一定難度。不過，政府立場當然希望這項措施盡快實行，指在深圳工作的非戶籍居民消費力雖然有限，但勝在近香港，容易多次來港，累積消費會更大。
政務司司長唐英年昨天出席另一個場合強調，會繼續與內地磋商，進一步便利內地居民來港旅遊。
唐英年強調，吸引更多旅客來港可以帶動本地旅遊業，港府會繼續與中央政府磋商進一步便利內地居民來港旅遊。唐英年又稱，自個人遊政策於二○○三年開展以來，已經便利了四十九個內地城市約二億七千萬居民到港旅遊。今年第一季，入境旅客錄得百分之二的按年增長，來港旅客有七百四十萬，去年來港的三千萬旅客中，也有一半來自內地■
《鏗鏘集》向來是在下的至愛。剛播放的一集提到家長望子成龍，不惜要三幾歲的孩童背誦一般成人也不懂或不大會用的英文生字；五至七歲便要心算十位數或百位數的二次方。一個二個本應是天真活潑可愛的小朋友，彷彿變了一部二部英文字典計算機。真陰功。
這是病態，是家長太「叻」、孩子太少的病態。想當年，家長們沒有受過高深教育，但起碼明白事理；家長們或許惡死，但並非變態。想當年，一生就一打半打，雖然粗生粗養，但卻有所競爭。身為市場人士當然會相信市場，市場的精髓正是「物競天擇、適者生存」。有競爭才會有進步，是恒久不變的定律。三十年前香港實行免費教育，學生質素每況愈下；三十年前大陸推行一孩政策，結果一蟹不如一蟹──新一代的大陸青年質素甚為參差。
當孩子們一個起兩個止時，他們便明白到自己是天之驕子，一如上學是「老奉」免費，自然「撩當唔值錢」。於是家長便人為催谷以作補足，可惜人為始終不及天然（市場結果）。愈是有心催谷的家長，其價值觀便愈是功利，或曰「目標為本」。結果，孩子學得最好的便是當代社會最需求的或最賺錢的，即使學藝如琴棋書畫等也是為進名校，最終也是功利。孩子們生存的價值遂建基於家長們所謂成功價值觀的延續，生命變得毫無活力。
人為催谷的另一最大缺點，是扼殺孩子的創造力。沒錯，孩童期的記憶力是最好的，但創造力也是最好的。這裏的「創造」不是指要發明什麼賺錢專利，而是指天馬行空，甚至天方夜譚的鬼主意。有活力或有創造力，才稱得上有勇有謀。可惜新一代在上一代的「栽培」之下，很多已變得無勇無謀，只懂抄舊「橋」走老路。不單是新一代的孩子，就是新一代的管治班子也是如此，難怪周邊地區一個二個口口聲聲要追過香港、取代香港。
學習，永遠在人後面；只有創造才會在人前面。你想我們的孩子、我們的香港，在人前面還是後面？
梁錦松的下巴，在他上台的時候我已經批中了他沒有官運，晚年不濟，下台是遲早的事。
香港金融中心固然危危乎，無知的高官們只著眼香港人的利益，要甚麼人民幣結算中心，哈哈，他們不懂得家、國、天下。只著眼香港人的利益，是多麼狹窄，應著眼大中華的利益，所以，中央宣佈上海成為兩個中心。當時記者會電台有轉播，我即時在聽。
航運中心，香港丟了。
金融中心，香港也丟了。
說一個香港商人的故事吧。
上海的黃浦港是李超人與上海市政府合資的碼頭，當年400元一個貨櫃。上海政府要求李小超減價，小超說股東的利益為上，不允。結果上海市政府認為大小李只認錢，沒將國家的利益放在眼裡。於是，在下游的30公里處新建碼頭，大幅度減價競爭，以提高上海的競爭力，隨著吞吐量增加，又在下游5公里處再建一個碼頭。
香港的貨櫃碼頭在李家手裡，這航運中心能給香港嗎？
金融中心？中國沒錢嗎？自己不懂嗎？沒人才嗎？為甚麼要放在不受控制的香港？因為自由市場？美國都承認自由市場導致金融海嘯，我們還要自由市場？
笑話。
国务院决定，全力将上海打造成国际金融中心。消息传来，笔者认为香港金融业至少减寿五年。
香港维持金融业的繁荣持乐观态度。要么港府香港负责财经事物的高官表示，经过内部评估，港府不担心来自上海的竞争，对香港维持金融业的繁荣持乐观态度。要么港府为维持公众信心而故作镇静，要么港府作内部评估的人士脱离现实、误判形势。笔者认为此项决定对香港经济有极其深远的影响，港府采取驼鸟态度，于事无补，只会进一步错失机会。逆水行舟，不进则退。
其实，近年的香港经济是“一好掩百丑”。当年的四大支柱产业，如今只剩下一个半。旅游业在大陆游客的刺激下形势不错，不过除去大陆游客，其它国家游客数量并不理想，当年的大主顾日本旅客的到港人数更是暴跌。
真正还称得上支柱产业的，仅剩下金融业。不过所谓金融业，香港只有股市，近年撑起股市的是中资股，令资本市场赚钱的是中资ＩＰＯ。《经济学人》杂志在去年，曾将香港评为仅次于纽约、伦敦的第三个全球金融中心。这对于过去最大野心也不过是区域金融中心的香港，真是莫大的荣耀。中国的崛起，为香港提供了历史性机遇，机会来自Ａ股连年的熊市和不可拖延的银行改革。朱镕基一声令下，香港股市成了中国银行改革的实验场，也打造出香港金融业空前的繁荣。接下来的房地产热、基建热、QDII热，将港股推上一个又一个新高潮。
五年。 香港负责财经事物的高官表示，经香港拥有世界一流的资本市场软环境，从法制精神到基础设施、从投资银行到监管管治，一切都来得很自然，并无刻意的追求。中国的大环境和Ａ股的不景，是将香港资本市场推上国际金融中心的两个必不可缺的因素。不过最重要的，还是香港的股市准备好了，抓住了机遇。
股市之外，香港金融业并没有取得甚么新的突破。发展债券市场，一直是只闻楼梯声不见人下来，除了在中国大力推动下发行了几次人民币债券外，近年几乎乏善可陈。甚至连发债建立一条政府债券收益曲线，作为债市的基准都一拖再拖。商品市场、黄金市场、能源交易，香港坐在世界第一大商品消费国门口，号称中国的对外窗口，但在市场开拓上一事无成。私人银行业务近年有明显的扩充，但是发展却落后于竞争的新加坡，衍生产品accumulator更使香港的私人银行业务遭受重创，相信业务又被打回原形！
成事不足，败事却有余。上市委员会在上市公司延长股票禁售期上的表现，凸显出管治上的缺陷。港交所明知收市后Ｕ盘交易存在明显的漏洞，却未亡羊补牢，直至汇控股价在收市后对盘被操纵，导致一场波及全球的市场震荡。雷曼迷你债券的销售手法上，存在着监管的盲点，监管漏洞全世界都有，但是监管的当事人不思反省反而抛出“先知先决”论，就令人费解了。一国两制下，北京难以直接插手香港金融事务和监管，在言语上对香港仍十分客气，但是香港的不思进取、安于现状，相信中央是看在眼里的，对于潜在的金融风险，相信中央是急在心上的。
国务院决定，全力将上海打造成国际金融中当然，将上海建成国际金融中心，更有中国经济自身的全盘考虑。中国的国力日强，对世界的影响愈来愈大。建立起与国家实力相适应，与商业需求相配合的国际金融平台，既是自然的也是必要的。作为世界第一大商品进口国，中国需要在商品市场有更大的话语权。美元信用扫地，贬值风险大增，作为世界第一大外汇储备国，中国有必要加速人民币国际化过程。
有人认为，中国经济在成长，完全有可能容得下两个金融中心。其实随着信息技术的飞跃发展和全球化的推进，一批交易所已经在被边缘化了，有生命力的股市在减少而不是增多。全世界除了美国的NASDAQ外，亦没有其它成功的第二股市。NASDAQ成为科技企业的上市集散地，特点十分鲜明，而沪、港股市的内容大体同质，区别并不明显，唯一的隔离是人民币政策。
过去中国缺钱，需要进口资金，又不希望开放资本项目。香港的存在为内地提供了一个在不对热钱开放的情况下向海外集资的平台。时过境迁，中国现在成了世界最大的储蓄国，海外不再是集资的唯一渠道。今天国内既有大量企业有集资的需要，又有大量资金寻求投资的机会，国际金融机构和人才纷纷进驻上海，香港的垄断性优势在减弱，甚至消失。
心。消息传来，笔者认为香港金融业至少减寿笔者看来，上海与香港各有一优势一劣势。上海的劣势在于市场的软环境。法制、监管、人才、效率上的提高，远比建金融大厦更困难，也不是几项政策优惠便能解决问题的。在软环境上，香港具有优势，不过上海在迎头赶上。上海政府在做事，拼命地做事，千方百计地做事，每天都在做事。
香港的优势在软环境上，而劣势则是政府的无所作为。整个体制陷于官僚化的、无效率的程序陷阱，没有创新思维，没有改革勇气，缺乏危机感，缺乏前瞻性策略，更缺乏行动效率。想想朱镕基当年“议而不决，决而不行”的批评，看看港府的改进，不知特首作何感想，不知香港纳税人作何感想。
每次笔者谈起香港必须未雨绸缪，开发新的金融产品，占领新的市场制高点，都有港府官员理直气壮地反问，香港又能做甚么？为甚么新加坡可以在两年内抢走瑞士私人银行上百亿美元的业务，香港却做不到？中国主权基金、大型企业资金在海外面临投资困难，为甚么香港不能主动帮忙，进而成为中国资金海外投资的大本营？港府官员除了在人民币离岸中心上守株待兔外，似乎根本就没有真正动过脑筯。
香港维持金融业的繁荣持乐观态度。要么港府香港公务员是一个运作极好的机器，但是没有大脑，缺乏独立的、具有前瞻性的战略思考。过去没有大脑不要紧，英国人做主将策略性的工作做了。回归之后，英国人走了，中央政府又没有插手港府运作，香港的政策制订和政策效率就变得手忙脚乱。有相当一段时间，人们把问题归在董建华的管治身上。之后随着内地在自由行的开放和IPO上的输血，危机被暂时掩盖住了。但是整个体制一直在繁忙地做无用功，官僚主义的拖延和立法会的制肘，使得港府没有做出任何真正具有前瞻性、策略性的工作，遇到困难第一时间上北京寻求政策性支持。
当北京宣布将上海建成国际金融中心时，香港政坛似乎更关注某些议员讲粗口，负责财经的高官出来见记者也只是讲了些无关痛痒的话。开始笔者还以为他们碍于政治考虑不便多评论中央政策和上海事物，后来发现港府内部评估好象真的没把此事当成一个危机来看待。公务员的薪酬中，退休后的长俸份量最重，所以人们多打定“做少错少”的思想，没人愿意思考、愿意承担，于是推诿成风，得过且过，讨论和评估成了小圈子里的过场戏，战略性决策和执行则能拖就拖。少了金融业，不知香港的高租金、高楼价靠什么去撑？到时候，公务员的高薪靠什么支持？
在人民币成为国际货币、中国资本项目开放前，香港股市还有几年好光景。假如香港能融入珠三角的经济转型，并成为其金融窗口，与上海还能在竞争中共同进步。但是如果香港不思进取，坐吃山空，不仅中资公司会在上海两地上市，汇丰、长实也可能到上海挂牌，届时香港金融业就面临着被边缘化的命运。
过内部评估，港府不担心来自上海的竞争，对笔者看来，香港今天是中国的纽约，以后则是中国的佛罗里达。
呢類討論愈多愈好！