夏日好湯水

有鑑於或者有尷尬於現在流行「共產黨治港」，作為好熱衷追o靚模、胸模（homosexual 的簡稱）、籮模（normal）新聞的不中不西文化人，自然好想知道，究竟怎樣才可以加入中國共產黨香港支部？（很久很久以前，連民主之父都未做的民主阿伯馬丁李，曾經好認真地開玩笑，說打算把他有份創建的政黨命名為「香港共產黨」，如此這般，就可以搞到中國共產黨日後好不滿香港共產黨時，不知道好不好破口大罵「香港共產黨好反共」！）

作為籮模的一分子，第一反應自然是請教振英哥。雖然振英哥只會答他不是共產黨員，但依然無礙我請教他怎樣才可以加入中國共產黨香港支部，理由是他對中國國情可謂爛熟過滾瓜以至ＢＢ菜，肯定可以指點我的迷津（正如上述，籮模是番文 normal 的中譯，引申為「正常人的模範」，跟昔日神州大地的「勞模」，可謂異曲而同工；近年，「絕對甘做鏍絲釘，但求工作負擔輕」的籮模，已成社會棟樑文化主流政治藍籌經濟樞紐，全方位全天候把「易裂」〔elite〕打個稀巴爛）。

好了，假設振英哥果然解答到我這個「赤的疑惑」，並且找到曾鈺成、曾德成兩位地下黨員做我的保薦人，還有一個很重要甚至最重要的問題，那就是：「我去哪裏交會費？」

本來，以香港這個已全面電子貨幣化的「閣仔」（應是「國際」）金融中心來講，要交中國共產黨香港支部的會費，應可像交電話費一樣，拎張八達通卡去七仔嘟一嘟就得（地下黨員就去設於地下鐵路的七仔嘟一嘟好了）。不過，基於香港人的恐共心理狀態依然好變態，所以較穩妥的做法都是去任何一間中銀，刷銀聯卡繳交好了。當然，最萬無一失的做法是去西環，扮去鹹魚欄買梅香鹹魚，實則閃入中聯辦，並以現金交會費。有鑑於或者有尷尬於中國仍處於社會主義初階或者黑社會主義高階，諸如此類的交會費方法，相信仍會持續一段不短的日子，即肯定長過正生書院終於可以遷至梅窩。

在大陸國台辦發表措詞強烈的聲明後，中國宗教事務局長葉小文剛好昨天到台灣訪問，在機場被媒體追問達賴喇嘛訪台，葉小文語帶玄機的說，「不要讓台灣天災剛走，又添人禍！」。

對於馬英九同意發給達賴簽證，是否會影響兩岸關係，陸委會發言人劉德勳二十七日表示應該沒有這樣的問題，不需要去擔心或這樣思考，劉德勳還說，大陸宗教局長葉小文也申請來台參加南投縣中台禪寺等舉辦的八八水災祈福法會與賑災義演，為期三至四天確定會成行。

葉小文昨天提早一步到台灣訪問，在機場被媒體追問達賴喇嘛訪台，葉小文語帶玄機的說，這個時候任何人只要他是真心來救災、來關心台灣的災民，「我們都要歡迎」，可是只怕有的人是「節外生枝」，怕只怕有的人是在「作秀」，在天災剛走之際，人禍恐怕隨之而來！葉小文還表示，「在這種時候，更需要冷靜，更需要站得高一點，看得遠一點，不要沒事找事。」

葉小文是大陸負責宗教事務層級最高的官員，這次接受中台禪寺邀請來台訪問，不能避免的就是被追問達賴訪台的事情，葉小文先是感性訴求兩岸人民的情感表示，「大災難臨頭，又何必分兩岸呢？這個時候，任何人只要他是真心來救災，來關心台灣的災民，我們都要歡迎。」

然而話鋒一轉，他把達賴訪台認定是有心人士製造的禍端，葉小文表示，「怕只怕有的人是節外生枝，怕只怕有的人是在作秀，不要給台灣天災剛走，又添人禍啊！」■

就本報昨天第9頁「司徒華：梁振英所為證共黨逐步控港」的報道，梁振英先生昨天中午向本報總編輯發出信件，全文如下：

陳景祥先生台鑒：

今天《信報》引述司徒華先生，說：『梁振英和鍾瑞明（現為民建聯總幹事）九七前獲北京委為中英土地委員會委員，因此相信他們都是黨員。』

我從未任中英土地委員會委員，請貴報公開更正及澄清。

梁振英

二零零九年八月二十八日

查司徒華先生向本報透露有關訊息後，本報記者曾嘗試核實，並於電子資料庫以及多個搜尋網站查找，結果分別找到梁振英和鍾瑞明是中英土地委員會委員的資料，惟遍尋不獲中英土地委員會全體委員的名單，以否定司徒華先生的說法，而當時資料室同事均已下班，因此責任編輯決定以「引述」司徒華先生的意見這形式處理。

本報昨日再就此事向司徒華先生查詢，他承認沒有事先翻查有關資料，「可能記錯咗」，但強調他的觀點是基於梁振英先生過去曾擔任過的職位，均屬很重要的職位，「他沒有出任過香港的公職，為何一做便做行政會議召集人？」他又表示，如果梁振英先生不是黨員，「使乜咁樣回應？此地無銀三百兩！」，並強調「一個錯處不代表其他全部都錯。」

司徒華先生指出，「無論他（指梁振英先生）否不否認，是黨員抑或不是黨員，都要看他日後所為，聽其言、觀其行。」

司徒華先生前天與本報談及事件時亦曾指出，梁振英先生曾提出每年批出土地限於五十公頃，鍾瑞明先生的妻子更曾於新華社香港分社任職，因此他相信梁、鍾二人都是共產黨黨員。

此外，昨天本報記者從資料室同事提供的1985年5月26日的剪報中，證實梁振英的名字，並不在三名中方代表之列。

當時中方首席代表為國務院港澳辦副司長孫延珩，其餘兩名中方代表為鍾瑞明及新華社香港分社研究室主任李偉庭（鍾瑞明其後於1988年由吳亮星接替，首席代表一職則在1993年由陳榮春接任）。

特此聲明，以正視聽。

香港的法律界和市民一直受法律專業保密權保障，執法機關不得向律師索取其客戶的資料。然而，最近卻出現一宗案件，反映這個安排可能並未能在一國兩制下得到確立。一名香港執業大律師因其客戶的關係，到深圳處理私人事務時於羅湖口岸被內地執法當局扣查，其後更被帶到廣州問話七小時，三天後始能離境返港。

該名被內地當局扣查的香港大律師仍未決定露面。另一了解事件經過的大律師透露，案件涉及的是去年年底香港海關扣留一艘貨船，他們所代表的貨主在大律師陪同下與香港海關交涉，以便根據《進出口條例》認領遭扣查之貨物。錄取口供過程中，大律師只須提供姓名和律師證號碼，但海關一般會影印大律師的身份證。

不過，代表貨主的大律師上月三十一日與妻子到深圳處理私人事務時，卻被深圳以邊控措施截停，之後被廣州緝私局人員帶到廣州，要求他提供關於該案的資料，以及代為聯絡處理該案的香港事務律師。問話七小時後，大律師在廣州獲釋，但由於星期六日未能更新口岸紀錄，大律師要到星期二始能離境返港。

向本報透露事件的大律師表示，按原先安排是由他陪同貨主與海關會面，但由於時間未能配合，最終代表貨主與海關交涉的大律師卻被扣留。他表示，該貨主在上月三十一日之前已被內地拘留，可能涉及內地的刑事案件，但他們只在香港代表貨主，再者在香港領回貨物屬民事案件。

他並質疑，海關以至保安局或已將大律師的身份證號碼轉交內地，做法有違香港的法律專業保密權原則，香港的執法機關更可循此途取得在港無法得到的資料。更嚴重的事，處理此案的事務律師的一名「師爺」（法律助理）其後應要求與廣州緝私局聯絡時，對方卻公然索賄，說出一句「我們做了這麼多，都已很辛苦啦」。

他表示，已努力遊說該名被內地扣查的大律師現身說法，因為案件牽涉到香港的利益，但對方目前仍希望「多一事不如少一事」。他表明會繼續遊說，同時亦已非正式地向香港大律師公會的內地事務委員會成員透露事件詳情，不少大律師亦已知悉今次事件。

香港海關發言人回應查詢時指出，一直嚴格遵守保障個人資料的法例，並絕對尊重法律專業保密的原則和權利。海關在處理案件過程中，包括扣押涉案的船隻或貨物時，都不會將相關法律代表的資料向其他人士透露。在案件調查期間，所有涉案人士、機構等資料都屬於「受保密」的資料。

公民黨吳靄儀表示，政府須向內地當局解釋，調查任何案件都不應牽涉當事人的代表律師。身兼立法會司法及法律事務委員會主席和保安事務委員會委員的她並指出，保安局須交代在香港和內地的合作中，如何使港人的資料得到保密，內地當局亦不應透過執法，對市民的法律代表構成滋擾■