年青人要什麼呢--政府不理

     自己是  「替工  所有 acting 的 官員 都會說的話

        誰是誰非

      場內有7名示威者站起高舉「不要欽點，我要對話」的紙牌，要求大會解釋選出台上代表的原因，又批評政府從來沒有就政策諮詢青年意見，台上有青年代表隨即說﹕「題目是我們想的，大會沒有干預。」

     8名獲安排上台與唐英年對談，其中一名青年代表會後指斥大會多番修改其問題，更聲稱曾被威脅﹕「如果你份稿同上台說的不同，你個名在社福界就臭晒，沒有人再用你。」大會否認有關指控。

自言講稿被修改次數是眾代表中最多的沈天誠，轉述組長的說話﹕「如果你份稿同上台說的不同，你個名在社福界就臭晒，沒有人再用你。」他又引述組長說﹕「如果你份稿不提青年論壇可給人深刻印象，如果你畀個位特首走，佢都會醒目畀個位你走。」沈天誠說，青年峰會前一晚，8名青年代表入營作最後準備，其間他被要求在講稿中加入「我真的很喜歡青年高峰論壇，因為可給青年發聲機會」，他拒絕後被反問是否不喜歡青年峰會，又問他明年會否參加，「如是，即是喜歡」。

    沈天誠前晚按要求修改了問題，至昨日臨場「爆肚」，發問有關多年前擬成立的青年論壇被擱置、政府可會考慮為青年設立表達意見平台的問題，提問後，陳振彬隨即「搶答」，

青年事務委員會主席陳振彬回應說﹕「大會沒有要求代表在問題上作出任何修改。」他說「修改」或者是代表和組員討論時出現的，與大會無關，他說，曾有代表問他可否問及議事文化，他都以「你喜歡說什麼也可」作回應，堅稱從沒修改、限制代表提問的議題和字眼，「讓得你來就什麼都可以講，何必限制你？我沒有需要阻你」。他指斥有人作別有用心的無理指摘，認為「不應把青年人作為政治工具」。

  在高峰會舉行前個多月，大會把參與活動的青年分成多個小組討論4個相關議題，並由一名曾參與高峰會的人作組長。

   目的是抗議訴求被忽視，有學者認為政府若未能解決矛盾和問題所在，只會激發更多、甚或更激烈的抗議。

  失業九個月，因為不滿勞工政策故掟鞋洩憤，希望能羞辱高官。不滿政府的青年政策，批評「青見」、「展翅」計劃是「畀份五六千元的工作給你就不理你」。

  不要欽點要對話」的示威牌，諷刺青年高峰會被政府操控，能進場的青年人已經過篩選。

 單身青年輪候公屋計分制度，令現時單身青年動輒要等六年以上，才能取得居住資格，認為政府應重新考慮相關制度，解決青年住屋問題

 有意買夾屋的 80後青年指，私樓價格太高因而一直未能置業，即使抽中買夾屋機會極微也要一試。

實施校園驗毒，無異於剝奪青少年私隱權，認為青少年吸毒主因是生活及情緒問題，當局加強打擊吸毒卻忽視普遍青少年的心理，是本末倒置做法。

  人口結構轉變的挑戰」--

                           (萬)      新界   九龍  香港 離島

97-12   ---

96-12- 人口 6,421,300  290    202  134  6

95-12  

94-12

93-12          6,000,000

92-12          5,800,000

91-12-

91-3           人口普查

   代表基督教女青年會的陳嘉玲說，其有關如何鼓勵生育的問題是經過與組員討論所得，大會未有干預議題

    如何鼓勵生育？」「

 「環境保護與可持續發展」

  如何解決空氣污染？」「學生貸款的息率   如何確保電子書不會造成浪費？」

 、「健康與心理質素」

   可會擴展驗毒計劃？」「

  「多元文化及科技融合」，

    可會增撥資源舉辦更多青年活動？」「

代表社聯在台上提問的中五學生沈天誠說，他成功自薦代表後獲分配提問「多元文化及科技融合」，原訂詢問議事文化的他於首次提出時，陳振彬亦在場，陳以「不對題」否決，其後沈天誠分別以學習風氣和國際風氣如何影響青年表達意見機會為問題，但他說組長先後「威迫利誘」他修改，更直問他是否想提及青年論壇的事宜。