《星島》有個"特級校對"，《理論動態》有個"特約評論員"

[轉帖]胡耀邦與“特約評論員”署名

《理論動態》是20世紀70年代末胡耀邦主持創辦的全國唯一一家內部性的思想理論刊物。這個刊物創立後，它敏感的內容和獨特的文風很快就在黨內和社會上產生了強烈反響。一些報刊紛紛要求轉載其中的某些文章。對此，胡耀邦親自決定了轉載《理論動態》文章使用“特約評論員”的署名。從此，“特約評論員”這個閃爍著智慧光芒的署名，成為當時一個具有特定含意的名稱。

　　1977年11月30日，胡耀邦佈置理論動態組寫一篇題為《以怎樣的精神狀態跨進新的一年》的文章，並在 12月30日的《理論動態》第34期上發表。人民日報社的同志看到後，立即打來電話要求轉載。不久，他們又來電話問，這篇文章發表時怎樣署名？當時，理論動態編輯部主任、主編沈寶祥等人正好在胡耀邦辦公室研究工作，就當面請示他。胡耀邦想了一下說：他們報紙發社論，寫評論，有些問題，大家都可以評論嘛！報紙要依靠大家辦嘛！我們也可以參加評論嘛！我們可以當特約評論員嘛！大家感到“特約評論員”這個名字很好，一致表示贊同。隨即由陳維仁給人民日報社的同志打電話說了這個想法。人民日報社的同志聽後，也認為用“特約評論員”這個署名很好，當即表示了同意。

　　1978年1月2日，《人民日報》在第1版轉發了《以怎樣的精神狀態跨進新的一年》這篇文章，但署名卻是“岳平”，而不是“特約評論員”。“岳平”顯然是“特約評論員”中“約評”的諧音。這說明人民日報社的同志對這個署名還是猶豫的。2月19日，《人民日報》在第1版上發表了《老幹部的光榮責任》一文，文章第一次使用了“本報特約評論員”的署名。這篇文章是胡耀邦任部長的中央組織部撰寫的。3月11日，《人民日報》轉發了《理論動態》第46期的《認真肅清“四人幫”的流毒》文章﹔3月23日，《人民日報》轉發刊登在《理論動態》第48期上的《提高執行十一大路線的自覺性》一文﹔3月28日，《人民日報》發表了《開展一個新的持久的學習運動》文章，此文實際上是《理論動態》第51期上原標題為《要大興學習之風》一文。而這些文章發表時的署名都是“本報特約評論員”。在當時，《理論動態》的一些比較有分量的文章，大都作為《人民日報》和《光明日報》等大報的“特約評論員”發表。“特約評論員”文章很快成為各報刊採用的一種形式。粗略統計，這樣的文章，從1978年3月到1985年12月，共有70多篇。

　　1978年5月11日，《光明日報》總編楊西光，之所以將論述真理標准的文章送《理論動態》發表，就是為了要使它成為“特約評論員”文章，以擴大影響。5月8日、9日，沈寶祥接到《光明日報》楊西光秘書陶鎧打來的電話，問《實踐是檢驗真理的唯一標准》這篇文章《理論動態》哪一天能用？沈寶祥肯定地說，5月10號。陶鎧就說，那我們在5月11日見報。沈寶祥問道說，你們為什麼這麼急？11號我們《理論動態》還沒有發行出去呢？對方說，楊西光同志講了，這篇文章《理論動態》登了，我們馬上就見報。果然，5月11日，《光明日報》在第一版的下半部，以通欄標題、正文楷體字發表了《實踐是檢驗真理的唯一標准》的文章，署名是：“本報特約評論員”。在此之前，《光明日報》轉載過《人民日報》的“特約評論員”文章，也轉載過《紅旗》雜志的“特約評論員”文章，但還沒有發表過自己的“特約評論員”文章。《實踐是檢驗真理的唯一標准》是《光明日報》的第一篇“特約評論員”文章。

　　在當時“特約評論員”文章很有特點，也很引人注目。香港等地的報紙紛紛報道，並發表文章揣摩“特約評論員”，認為“特約評論員”是中共高層一位權威人士搞的，但他們始終沒有能搞清“特約評論員”的廬山真面目。與此同時，一些報紙的同志也樂意用“特約評論員”這個署名。據說，報紙發社論要送審，從當時的具體情況來看，黨中央分管宣傳工作的主要負責人，由於堅持“兩個凡是”的立場，隻要是有梭有角的撥亂反正文章，在送審時都很難通過。如果用“本報特約評論員”的署名，文章既不必送審，發表時又引人注目，其影響往往超過一般的評論。因此，當時還出現了這樣的情況，有的本來打算作為社論的文稿，報社同志寧肯先給《理論動態》刊登，然後再作為“特約評論員”文章在自己報紙上發表。如《奪取揭批“四人幫”鬥爭的全勝》這篇文稿就是由人民日報社同志提供給《理論動態》的。原擬作社論但又怕送審通不過就送到《理論動態》，希望能先在《理論動態》上刊登。1978年9月30日，《理論動態》第88期刊登以後，《人民日報》隨即以“特約評論員”的署名，於10月4日將此文公開發表，並由新華社轉發，全國各報都相繼轉載。

　　胡耀邦十分重視“特約評論員”文章，而且還將署名“特約評論員”文章作為推進撥亂反正的一種有效方式。1979年3月5日，《理論動態》第119期刊登了《實踐標准與科學預見》一文，在《人民日報》公開發表時，署名是作者邵華澤個人的名字。3月20日，胡耀邦在給理論動態組寫的評語指出：“不管是誰執筆的，我意報刊發表時還是用特約評論員好。實踐標准和科學預見，用的個人名義而沒有用特約評論員名義，效果可能小點，實在是個憾事。”此後，一些重要的特約評論員文章，《人民日報》、《光明日報》和《解放軍報》都是互通資訊，主動支援，相互轉載。而且，互相商量好處理辦法，如安排在頭版，作通欄標題等。

　　“特約評論員”署名的文章在真理標准問題討論和全面撥亂反正過程中，起著沖鋒陷陣的理論先導作用。《人民日報》原總編輯李莊在《風雨四十年》一書中，還特別用了“本報特約評論員”作為一章的標題。他從自己工作的角度介紹了有關“特約評論員”的一些情況。他說，從1978年2月開始，到1981年5月，“本報特約評論員”這個名稱用了3年多時間。十一屆三中全會以前，新聞界瞄準“兩個凡是”的重型炮彈，幾乎署名都是“特約評論員”的文章，各報分別刊登，互相轉載。這些“特約評論員”文章，針對當時國家政治生活中最緊迫的問題立論，但不是就事論事，而有較多的理論色彩，能引發讀者深思和回味。許多文章由於主題重大，內容深廣，邏輯嚴密，能夠透徹地解決一個方面的問題，超過了某些社論的影響。他們在編輯過程中，都盡可能作突出、醒目的安排，放在重要版面，用大字標題，全文排楷體字，這幾乎成了當時的一種新聞導向。李莊認為，對於“特約評論員”文章，“在我國新聞史上應該記上一筆”。