《星島》有個"特級校對",《理論動態》有個"特約評論員"
[轉帖]胡耀邦與“特約評論員”署名
《理論動態》是20世紀70年代末胡耀邦主持創辦的全國唯一一家內部性的思想理論刊物。這個刊物創立後,它敏感的內容和獨特的文風很快就在黨內和社會上產生了強烈反響。一些報刊紛紛要求轉載其中的某些文章。對此,胡耀邦親自決定了轉載《理論動態》文章使用“特約評論員”的署名。從此,“特約評論員”這個閃爍著智慧光芒的署名,成為當時一個具有特定含意的名稱。
1977年11月30日,胡耀邦佈置理論動態組寫一篇題為《以怎樣的精神狀態跨進新的一年》的文章,並在 12月30日的《理論動態》第34期上發表。人民日報社的同志看到後,立即打來電話要求轉載。不久,他們又來電話問,這篇文章發表時怎樣署名?當時,理論動態編輯部主任、主編沈寶祥等人正好在胡耀邦辦公室研究工作,就當面請示他。胡耀邦想了一下說:他們報紙發社論,寫評論,有些問題,大家都可以評論嘛!報紙要依靠大家辦嘛!我們也可以參加評論嘛!我們可以當特約評論員嘛!大家感到“特約評論員”這個名字很好,一致表示贊同。隨即由陳維仁給人民日報社的同志打電話說了這個想法。人民日報社的同志聽後,也認為用“特約評論員”這個署名很好,當即表示了同意。
1978年1月2日,《人民日報》在第1版轉發了《以怎樣的精神狀態跨進新的一年》這篇文章,但署名卻是“岳平”,而不是“特約評論員”。“岳平”顯然是“特約評論員”中“約評”的諧音。這說明人民日報社的同志對這個署名還是猶豫的。2月19日,《人民日報》在第1版上發表了《老幹部的光榮責任》一文,文章第一次使用了“本報特約評論員”的署名。這篇文章是胡耀邦任部長的中央組織部撰寫的。3月11日,《人民日報》轉發了《理論動態》第46期的《認真肅清“四人幫”的流毒》文章﹔3月23日,《人民日報》轉發刊登在《理論動態》第48期上的《提高執行十一大路線的自覺性》一文﹔3月28日,《人民日報》發表了《開展一個新的持久的學習運動》文章,此文實際上是《理論動態》第51期上原標題為《要大興學習之風》一文。而這些文章發表時的署名都是“本報特約評論員”。在當時,《理論動態》的一些比較有分量的文章,大都作為《人民日報》和《光明日報》等大報的“特約評論員”發表。“特約評論員”文章很快成為各報刊採用的一種形式。粗略統計,這樣的文章,從1978年3月到1985年12月,共有70多篇。
1978年5月11日,《光明日報》總編楊西光,之所以將論述真理標准的文章送《理論動態》發表,就是為了要使它成為“特約評論員”文章,以擴大影響。5月8日、9日,沈寶祥接到《光明日報》楊西光秘書陶鎧打來的電話,問《實踐是檢驗真理的唯一標准》這篇文章《理論動態》哪一天能用?沈寶祥肯定地說,5月10號。陶鎧就說,那我們在5月11日見報。沈寶祥問道說,你們為什麼這麼急?11號我們《理論動態》還沒有發行出去呢?對方說,楊西光同志講了,這篇文章《理論動態》登了,我們馬上就見報。果然,5月11日,《光明日報》在第一版的下半部,以通欄標題、正文楷體字發表了《實踐是檢驗真理的唯一標准》的文章,署名是:“本報特約評論員”。在此之前,《光明日報》轉載過《人民日報》的“特約評論員”文章,也轉載過《紅旗》雜志的“特約評論員”文章,但還沒有發表過自己的“特約評論員”文章。《實踐是檢驗真理的唯一標准》是《光明日報》的第一篇“特約評論員”文章。
在當時“特約評論員”文章很有特點,也很引人注目。香港等地的報紙紛紛報道,並發表文章揣摩“特約評論員”,認為“特約評論員”是中共高層一位權威人士搞的,但他們始終沒有能搞清“特約評論員”的廬山真面目。與此同時,一些報紙的同志也樂意用“特約評論員”這個署名。據說,報紙發社論要送審,從當時的具體情況來看,黨中央分管宣傳工作的主要負責人,由於堅持“兩個凡是”的立場,隻要是有梭有角的撥亂反正文章,在送審時都很難通過。如果用“本報特約評論員”的署名,文章既不必送審,發表時又引人注目,其影響往往超過一般的評論。因此,當時還出現了這樣的情況,有的本來打算作為社論的文稿,報社同志寧肯先給《理論動態》刊登,然後再作為“特約評論員”文章在自己報紙上發表。如《奪取揭批“四人幫”鬥爭的全勝》這篇文稿就是由人民日報社同志提供給《理論動態》的。原擬作社論但又怕送審通不過就送到《理論動態》,希望能先在《理論動態》上刊登。1978年9月30日,《理論動態》第88期刊登以後,《人民日報》隨即以“特約評論員”的署名,於10月4日將此文公開發表,並由新華社轉發,全國各報都相繼轉載。
胡耀邦十分重視“特約評論員”文章,而且還將署名“特約評論員”文章作為推進撥亂反正的一種有效方式。1979年3月5日,《理論動態》第119期刊登了《實踐標准與科學預見》一文,在《人民日報》公開發表時,署名是作者邵華澤個人的名字。3月20日,胡耀邦在給理論動態組寫的評語指出:“不管是誰執筆的,我意報刊發表時還是用特約評論員好。實踐標准和科學預見,用的個人名義而沒有用特約評論員名義,效果可能小點,實在是個憾事。”此後,一些重要的特約評論員文章,《人民日報》、《光明日報》和《解放軍報》都是互通資訊,主動支援,相互轉載。而且,互相商量好處理辦法,如安排在頭版,作通欄標題等。
“特約評論員”署名的文章在真理標准問題討論和全面撥亂反正過程中,起著沖鋒陷陣的理論先導作用。《人民日報》原總編輯李莊在《風雨四十年》一書中,還特別用了“本報特約評論員”作為一章的標題。他從自己工作的角度介紹了有關“特約評論員”的一些情況。他說,從1978年2月開始,到1981年5月,“本報特約評論員”這個名稱用了3年多時間。十一屆三中全會以前,新聞界瞄準“兩個凡是”的重型炮彈,幾乎署名都是“特約評論員”的文章,各報分別刊登,互相轉載。這些“特約評論員”文章,針對當時國家政治生活中最緊迫的問題立論,但不是就事論事,而有較多的理論色彩,能引發讀者深思和回味。許多文章由於主題重大,內容深廣,邏輯嚴密,能夠透徹地解決一個方面的問題,超過了某些社論的影響。他們在編輯過程中,都盡可能作突出、醒目的安排,放在重要版面,用大字標題,全文排楷體字,這幾乎成了當時的一種新聞導向。李莊認為,對於“特約評論員”文章,“在我國新聞史上應該記上一筆”。